следующая тема »

[Раушан]

ДОбрый день,
понимаю, что не совсем по адресу, но может кто-то знает. У меня вопрос такой: что представляет собой рингтон (мелодия для сотовых) с точки зрения авторского права. Это производное произведение (и тоглда необходимо будет регулировать право аранжировки), или просто воспроизвдение фонограммы (и тогда придется только получить согласие автора).  Имеется ли в России какя-либо судебная практика по этому вопросу?

[Петрович]

Это воспроизведение для личных нужд. Никакого согласия не нужно.

[Dust]

Петрович прав
Вопрос:
Все наверное слышали композицию Шнура - мобильник. Какие будут соображения?
Я за то, что мелодия для сотового - объект, только сменён формат. Ведь если вы смените mp3 на midi ничего не измениться, здесь примерно тоже. Мелодия остаётся таже.

[Виталий К.]

Нужно сделать два уточнения:
1.

Это воспроизведение для личных нужд. Никакого согласия не нужно.

Но нужно помнить, что распространение может потребовать согласия.
Кстати, попутно возникает небольшой вопрос: не появляется ли тут публичное исполнение произведения?
2.

Это производное произведение (и тоглда необходимо будет регулировать право аранжировки)

В принципе, сама по себе переработка (так же как и перевод) может осуществляться свободно. Введение права на переработку направлено не на установление контроля за самой переработкой (это может осуществляться свободно), а на включение в сферу контроля автора наряду с оригинальным произведением и основанные на нем произведения. Однако в обоих случаях будут действовать одни и те же правила. То есть, если будет речь идти о воспроизведении для личных нужд, то не имеет разницы будем ли мы говорить об оригинальном или производном произведении.

[yuriyah]

Господа, извините, это я похулиганил с Петровичем: был вне своего доступа к компьютеру и не смог вспомнить пароль.
Что касается распространения, Виталий прав, но дело в том, что распространяется переработанное произведение, ведь композитор написал его не так, аранжировка сменилась.
Что касается публичного исполнения, не думаю, что оно будет, если звонит телефон.

[Dust]

не появляется ли тут публичное исполнение произведения?

Думаю нет, в противном случае это было бы похоже на Финляндию, где за играющие радио в такси  берётся налог

[Антон Серго]

Думаю нет, в противном случае это было бы похоже на Финляндию, где за играющие радио в такси  берётся налог

BTW, за скачивание рингтонов РОМС неплохие деньги поднимает...

[esokey]

Это воспроизведение для личных нужд. Никакого согласия не нужно.

Но этот тезис справедлив только в отношении владельца телефона, а не компании которая делает трубки или распространяет рингтоны  

[Aleksey Andronov]

Это воспроизведение для личных нужд. Никакого согласия не нужно.

Но этот тезис справедлив только в отношении владельца телефона, а не компании которая делает трубки или распространяет рингтоны  

Соглашусь полностью

[yuriyah]

Это воспроизведение для личных нужд. Никакого согласия не нужно.

Но этот тезис справедлив только в отношении владельца телефона, а не компании которая делает трубки или распространяет рингтоны  

Компании, делающие трубки, обычно вставляют стандартные сигналы либо классические произведения, в силу времени не охраняемые авторским правом (рекомендую вспомнить топик с австралийцами, которые запатентовали звуки набора любого телефонного номера).
Те, кто распространяет, действительно рискуют, если нет договора с организацией управления коллективными авторскими правами.