следующая тема »

[yuriyah]

Дело в том, что ряд юристов, с которыми я общался, подвергали сомнению право РОМС заниматься управлением коллективными авторскими правами. Я не исследовал документы РОМС лично, поэтому не могу сообщить, правы ли они, однако полагаю, что сомнения на пустом месте не возникли бы (тем более, что информация исходила не из одного источника).
Мне самому было бы интересно узнать, на чем строились предположения коллег, однако более-менее приемлемую версию дал только Виталий К. Больше никто ничего пояснять не стал. Может быть, сейчас кто-то пояснит?

[Николай Николаевич Федотов]

Дело в том, что ряд юристов, с которыми я общался, подвергали сомнению право РОМС заниматься управлением коллективными авторскими правами.

Да, право РОМС представлять интересы ВСЕХ правообладателей действительно вызывает у некоторых сомнения. Но если вдруг будет доказано, что РОМС такого права не имело, как это отразится на распространителях mp3-файлов? Неужели их можно будет привлечь к ответственности за всю прошлую деятельность?

[yuriyah]

Не думаю, что так будет, но вообще-то при заключении договора контрагент указывает, на основании каких документов он действует. И это надо читать.

[Виталий К.]

Насколько я знаю, в частности, подвергалось сомнение право РАО кому-то (в данном случае РОМС) предоставлять свои полномочия по договору. Но детально я вопросом коллективного управления авторскими правами не занимался, а там много ньюансов. Так что сказать, кто прав без изучения трудно