1. На моей флэшке (внешнем жестком диске) хранится довольно много пиратского софта. Предположим, меня ловят на установке нелицензионной продукции. Имеют-ли право сотрудники ОБЭП изъять флэшку для проверки?
При обучении оперативников и следователей мы требуем, чтобы они изымали все доступные носители информации, которые, по их мнению, могут иметь отношение к предполагаемому правонарушению. Не все такие носители станут вещдоками, но это далее покажет экспертиза...
1. ... имеет-ли смысл как-нибудь обезопаситься на этот случай (к примеру поставив пароль на архив или папку? ).
Имеет. Только если способ криптозащиты имеет неизвестную лично Вам уязвимость, но эта уязвимость известна экспертам компьютерной экспертизы, то криптозащита будет преодолена, и сам факт установления такой криптозащиты будет трактоваться следствием как знание Вами особенностей защищаемого софта (контрафактность, вредоносность и прочее).
1. ... Вообще какое наказание светит за такое "хранение" софта и насколько доказуемо нарушение, если факт установки не был зафиксирован?
У грамотных следователей (а таких мы готовим несколько сборов в году) хранение программ типа "patch", "loader", "emulator" в зависимости от особенностей алгоритма работы конкретной программы будет квалифицироваться по ст. 273 УК РФ, а использование таких программ - дополнительно по ст. 272 УК РФ. У неграмотных следователей, кто еще обучение не прошел, а результаты с них требуют, по 272 и 273-й УК РФ что только не будет квалифицироваться. Вам напряг и геморрой полный, адвокату - дополнительные доходы, Вашему карману - расходы.
Подобных программ на Вашей флэшке хватает - мы с Вами это хорошо знаем.
И это только
гарантированный минимум проблем...
2. Является-ли нарушением установка операционной системы для "ознакомительных" целей без выполнения активации? тот же вопрос касается и другого программного обеспечения.
Нет, не является, если у правообладателя существует специальная демонстрационная версия программы или он официально допускает распространение программы любым способом с последующей оплатой ее всеми желающими и получением ключей или иной информации для активации. Если же Вы сами взяли на себя труд решить этот вопрос за правообладателя, то неприятности гарантированы. Кроме того, по сути вопроса, если Вы активировать программу не будете, а клиента не предупредите, то станете субьектом мошенничества, ибо клиент искренне полагает, что после Вашего визита он получит полностью работоспособную программу, вследствие чего и легко расстается с деньгами. Если же Вы его предупредите о своих действиях и их последствиях - останетесь без денег: кто хочет платить за "пустышку"? И вообще, при предварительном предупреждении об этом, никто связываться с Вами не будет - ни клиенты, ни оперативники. Вопрос "рассасывается" сам собой...
Является-ли нарушением переустановка (восстановление) имеющейся нелицензионной копии windows на компьютере клиента?
Да. Речь идет об экземпляре программы. "На свет" появляется новый экземпляр программы, и появляется незаконно. Со всеми вытекающими из всех мест последствиями...
3. Является-ли нарушением установка пиратского ПО с диска заказчика? т.е. заказчик просит установить программу с его диска (сам не умеет), я предупреждаю его о нелегальности ПО...
Является. Более того, на мой взгляд, это худший из вариантов, поскольку предупреждением вслух Вы доказываете, что Вам известна неправомерность происходящего. Грамотные опера раскрутят Вас так мягко, что на аудиозаписи явным будет Ваша инициатива установки программы с их компакт-диска. Глупый опер сам предложит установить программу и все развалится в суде как провокация. Но денег Вы опять потеряете на адвоката гораздо больше, чем заработали...
есть-ли смысл в составлении каких-либо бумажек с указанием того, что "ставил исключительно в ознакомительных целях с диска клиента" (читал, что смысла нет и любые бумажки доказывают преднамеренность действий, но задаю вопрос "перестраховаться")?
Нет, по ранее высказанным причинам. Только при наличии бумажки и аудиозапись не нужна - есть письменный документ с последующим назначением почерковедческой экспертизы (если есть подпись или рукописная запись) или технико-криминалистической экспертизы документов (если распечатан на принтере). Есть видеозапись передачи этого документа...
Извините, за такое количество вопросов, просто очень хочется разобраться что правомерно, что нет, опираясь на мнение специалистов, а не на услышанные мифы... заранее большое спасибо
Лучше задавать кому-либо эти вопросы в форуме как от форумчанина одному из форумчан, чем в суде - как от подсудимого эксперту...
P.S. Вообще изначально преступления по ст. 146-й были экономически целесообразны. Ловили единиц, прибыль остальных была велика и привлекательна. Нынче на каждого "пирата" все - от оперативника до адвоката - смотрят недоуменно: вот еще один "гость из прошлого", который отдаст кучу денег адвокату за его работу по делу и обеспечит "хлеб" сотрудникам правоохранительных органов до самой старости...
