Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #60 : 14 Апреля 2010, 21:42:59 » |
|
Не худо было бы не отклоняться от темы! ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif) Я, в принципе, могу почистить.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
logan1
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #61 : 17 Мая 2010, 23:05:43 » |
|
Всем спасибо! У меня на самом деле был вай-фай роутер, я так понимаю, если соседний дом расположен в 30-40 метрах, у них же будет доступ к инету?
Еще интересный поворот, вроде как есть свидетель, с которым я уже лет пять как не общаюсь нормально и он вломил меня, хотя не был ни разу у меня дома, не сидел за моим компом и т.д. А вломил, потому что ему угрожали заведением УД по 273 ст. на него и физической расправой. Дело в итоге на него не завели. Нормально ли будет восприниматься - если при очной ставке он скажет реальную картину, что подписал те показания под давлением и угрозой физической расправы и заведением УД? А реально он не мог знать чем я занимаюсь, так как виделись мельком раз в полгода, а гостях вообще ни разу у меня не был. И также, если можно, посоветуйте, как его вывести на чистую воду, если он продолжит вламливать уже на очной ставке.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pimp
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 7
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #62 : 21 Мая 2010, 12:05:22 » |
|
Материалы на предварительном не дают, хотя вроде я и так описал так, что даже если бы смог выложить скриншот, было бы тоже самое. Идет IP адрес, время и скриншот посещенной с этого IP страницы. Тоже самое по переписке в ICQ - IP адрес, время и сообщение.
А вообще прикольно, для определения диагноза по юзерпику в плане "уважаемый неправ" инфо достаточно, а для намека - что это такое и могли ли они это делать по закону до возбуждения УД - нет.
Они не будут крепить материалы слежки к делу, потомучто они собирались НЕЗАКОННО. Могут прикрепить оперативный эксперимент - обследование сайта, т.к. он в свободном доступе в Интернете.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #63 : 21 Мая 2010, 12:08:46 » |
|
потомучто они собирались НЕЗАКОННО.
Почему незаконно?
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
logan1
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #64 : 21 Мая 2010, 12:41:15 » |
|
На счет незаконно - думаю, что в деле Pimp нету постановлений суда об ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи".
Все таки, можете, что-либо посоветовать по проведению очной ставки?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pimp
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 7
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #65 : 21 Мая 2010, 13:07:23 » |
|
На счет незаконно - думаю, что в деле Pimp нету постановлений суда об ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи".
Все таки, можете, что-либо посоветовать по проведению очной ставки?
У меня такая же ситуация как у тебя. Мне уже выдвинули обвинение и сообщили о прекращении предварительного следствия, ознакомили с материалами дела. В итоге нету в деле ни прослушки, ни аськи, ни почты, ни логов провайдера ни сормов, хотя одно постановление суда было о прослушке телефона на 90 дней. И вообще никаких доказательств что именно я заливал те файлы. Кроме показаний оперативников что я этой порнухой занимался есть только показания одного моего знакомного что он иногда встречал меня на улице и я ему в разговоре упоминали что мы занимаемся распространением порнухи и всё. Я вот не знаю что будет... Помимо этого очень сомнительная экспертиза по поводу возраста моделей, по моему мнению там нет несовершеннолетних... я думаю они договорились с экспертами. Единственное нашли у меня на компе файлы сохраненные тех сайтов, ну это же не свидетельствует что я распространял? могут они мою вину доказать на этом основании? Еще есть какой-то бред от оперативников про то что я делал на этом деньги и снимал с карточки деньги, но этой карточки нету и никакой информации ни по транзакциям, ничего... Что мне светит за это? Компьютерная экспертила показала что нет следов распространения.
|
|
« Последнее редактирование: 21 Мая 2010, 13:18:34 от Pimp »
|
Записан
|
|
|
|
logan1
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #66 : 21 Мая 2010, 13:11:34 » |
|
Правильно ли я понял, что в деле нету логов непосредственно заливки файлов с IP компа который вменяется тебе на хостинг?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pimp
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 7
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #67 : 21 Мая 2010, 13:19:09 » |
|
Правильно ли я понял, что в деле нету логов непосредственно заливки файлов с IP компа который вменяется тебе на хостинг?
НЕТУ ни от провайдера, ни от хостинга и у тебя скорее всего не будет... по поводу возраста моделей даже не указано на каких именно фотках признано что несовершеннолетние...
|
|
« Последнее редактирование: 21 Мая 2010, 13:20:35 от Pimp »
|
Записан
|
|
|
|
logan1
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 32
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #68 : 21 Мая 2010, 13:26:36 » |
|
Советую тогда тебе почитать свою же тему ниже, ответ Игоря Михайловича и обратиться к нему в личку по поводу рецензии, очень адекватный человек.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
serhio
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 34
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #69 : 30 Мая 2010, 17:04:31 » |
|
А реально он не мог знать чем я занимаюсь, так как виделись мельком раз в полгода, а гостях вообще ни разу у меня не был.
Так все-таки чем-то занимались? )) Кстати, вопрос - если я для прикола, и так сказать эстетического удовольствия иногда делаю порно-фейки на знакомых, коллег. Исключительно для личного пользования, нигде их не распространяя и никому не показывая - это как-то наказуемо? А если распространить/показать - наказуемо?
|
|
« Последнее редактирование: 30 Мая 2010, 17:05:52 от serhio »
|
Записан
|
|
|
|
|
|