следующая тема »

[Igor Michailov]

А если некоторые производители в документации мелким шрифтом написали еще и про запрет изменения всей конструкции игровой системы?

Так шо? И поцарапать её нельзя? Ай! Ай! Ай!

[Aleksey Yakovlev]

Так шо? И поцарапать её нельзя? Ай! Ай! Ай!

Нужно поцарапать... Чтоб особые приметы были...  
Но речь идет о чиповке, т.е. внесении конструктивных изменений в изделие, что может быть запрещено производителем (законно/незаконно - сейчас не решить до тех пор, пока в реальном споре перепайщика с производителем не внесут в студию документы).
И еще - мы ведь не говорим о домашних пользователях, которые втихаря делают что-то, и никому не говорят. Мы говорим о некотором маленьком частном и частично публичном бизнесе по перечиповке. Тут неясностей столько, что однозначного ответа о легальности/нелегальности чиповки нет...

[Igor Michailov]

Мы говорим о некотором маленьком частном и частично публичном бизнесе по перечиповке.

А я думал мы таки как-раз говорим о возможности привлечения к уголовной ответственности владельца чипованной приставки.

[Aleksey Yakovlev]

говорим о возможности привлечения к уголовной ответственности владельца чипованной приставки.

... запутал совсем... Как о нем, втихую перепаивающего что-то в подвале своего частного дома, узнает правообладатель? Ну, на крайний случай, оперативник БЭП? Тема, мне кажется актуальна  для подавателей объявлений и для случаев уговоров ОБЭП-цами перепаять что-то кого-то...

[Igor Michailov]

... запутал совсем... Как о нем, втихую перепаивающего что-то в подвале своего частного дома, узнает правообладатель? Ну, на крайний случай, оперативник БЭП?

Элементарно. Человек дает объявление "Требуется помощь в чиповке приставки". Если через некоторое время ему позвонить и поинтересоваться : "Вы тут давали объявление...", а человек скажет что помощь ему больше не требуется, то все,  можно брать в суде постановление о проникновении и идти в гости.

[lexa777]

Сегодня был суд, но т.к. не пришли свидетели (у оперативника – служебная необходимость, у понятых – слабое здоровье) суд отложили на три недели. Что бы это значило?

[Igor Michailov]

Сегодня был суд, но т.к. не пришли свидетели (у оперативника – служебная необходимость, у понятых – слабое здоровье) суд отложили на три недели. Что бы это значило?

Требуйте вызвать и допросить.

[Сергей Середа]

Чип эмулирует сигналы лицензионного диска, после чего отключается.

А вот это уже самая важная конкретика. Спасибо.
У Вас ситуация теперь проясняется.
Смотрите что получается. По ГК РФ часть IV ст. 1299 "Технические средства защиты авторских прав":
...
То есть, Вы вторглись со своей перепайкой в сферу технических средств защиты авторских прав. Читаем дальше:
...
Итожим.

1. По гражданским правоотношениям Вам грозит компенсация правообладателю в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301). Наверное, суд тысяч 10 присудит, если будет гражданский иск в уголовном процессе.
...
Ну и соответственно, есть 273-я.

Всё, кроме последнего утверждения, понятно и верно.
Но с какого перепугу за преодоление ТСЗАП вдруг выскочила ст. 273-я УК РФ, которая про защиту ИНФОРМАЦИИ? Никаких рациональных объяснений "припахиванию" сюда 273-й просто нет и быть не может.

[Сергей Середа]

Слово "несанкционированный" в диспозиции 273 что означает? Кем именно не санкционированы действия над информацией?

Правообладатель не разрешает воспроизведение контрафактных экземпляров программ. С целью безусловного выполнения своих требований он разработал программную защиту от такого воспроизведения. Такая программная защита является в равной степени предметом правовой охраны, что и собственно воспроизводимая программа. Санкции от правообладателя на блокирование ее работы сторонними программными средствами - не было.

Таким образом правообладателем не санкционированы действия каких-либо лиц над принадлежащими ему произведениями, включая программные средства защиты своего авторского права.

Право такой санкции предоставлено ему законодателем в ГК РФ.

...

НИЧЕГО ПОДОБНОГО. ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.
Когда подобное заявляют безграмотные горе-эксперты из глубинки, начитавшиеся Интернета вместо законов, я это ещё могу списать на их некомпетентность. Но в данном-то случае на некомпетентность попытку оправдать осуждение заведомо невиновного лица списать довольно сложно...

[Николай Николаевич Федотов]

А если некоторые производители в документации мелким шрифтом написали еще и про запрет изменения всей конструкции игровой системы? Имеют право, ведь и она вся - самостоятельно охраняемый результат интеллектуальной деятельности...

Не имеют права. Поскольку возможность запрета модификации предусмотрена не для любого результата интеллектуальной деятельности. Для программы - да, а для полезной модели - нет.

К тому же, эта ваша "документация" - не лицензионный договор, юридической силы не имеет.