Форум ''Интернет и Право''
25 Ноября 2024, 11:29:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: SONY PlayStation 2 и ст. 273 УК  (Прочитано 65058 раз)
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #140 : 12 Мая 2012, 12:08:22 »

Цитировать
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности не желало защищаться. Адвокат не добросовестно исполнил свои функции.
+1
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #141 : 12 Мая 2012, 12:27:23 »

Из приговора:
"    Доводы подсудимого и защиты в части того, что подсудимый А.А.А. якобы не знал о том, что приобретенная им и затем выставленная по его указанию на продажу в его магазине игровая приставка «SONY PlayStation 2» является «чипованной» и что он не совершал действий по распространению машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: материалами оперативно-розыскной деятельности по организации проверочной закупки в магазине А.А.А. ( л.д. 8-16 ) и результатами этой проверочной закупки ( л.д. 14), заключением технико-криминалистической экспертизы         по игровой приставке  «SONY PlayStation 2»  ( л.д. 113-123) о том, что  эта игровая приставка является электронно-вычислительной машиной,  в программы которой внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, признанными судом достоверными показаниями свидетеля П.Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 152-155, 156-158) и оглашенными в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий между ними и показаниями, которые она дала в судебном заседании, в части того, что «реализованная ею (П.Е.И.) игровая приставка «Sony PlayStation 2»  являлась «чипованной», то есть могла воспроизводить как лицензионные, так и не лицензионные диски, об этом П.Е.И. стало известно от директора магазина А.А.А., который осуществлял все закупки продукции, реализуемой в магазине», вещественным доказательством - фонограммой от 14.12.2009г. (л.д.174-179, 180) содержащей  на   CD- диске № ___ аудио- и видео запись проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки игровой приставки «Sony PlayStation 2» в помещении магазина «Т»,  подтверждающей, что как сам директор магазина А.А.А., так и продавцы П.Е.И., Р.А.П. были еще до 30.10.2009 года осведомлены, что игровая приставка «Sony PlayStation 2»  является «чипованной», то есть могла воспроизводить как лицензионные, так и не лицензионные  ( «пиратские») диски."

Т.е. факт того, что подсудимому было известно, что приставка содержит вредоносные программы судом не установлен! Установлен лишь факт того, что подсудимый знал что приставка "чипована".

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #142 : 12 Мая 2012, 12:40:18 »

Цитировать
"к нарушению работы ЭВМ"
Да-а-а? А мне показалось, что это лицензионная приставка плохо работала и проигрывала не все диски. Не? Так может это изготовителя приставок надо привлекать к уголовной ответственности за продажу приставок с вредоносным (для конечного пользователя) программным обеспечением.

Можно бы было и так, но я не видел что у них снято и что я говорил, скорее и не увижу до передачи дела в суд.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #143 : 12 Мая 2012, 12:51:18 »

Можно бы было и так, но я не видел что у них снято и что я говорил, скорее и не увижу до передачи дела в суд.
Не так быстро. Вас еще с постановлением о назначении экспертизы будут знакомить (рекомендую сразу заявить отвод и эксперту и экспертному учреждению которое выберет следствие) и допросят еще не раз. Ходатайствуйте о проведении экспертизы в ЭКЦ МВД России (Москва улица Зои и Александра Космодемьянских,  5).

Эти права прописаны в УПК РФ:
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;


Конечно, следователь будет вам говорить, что пока вы имеете процессуальный статус свидетель и на вас указанные положения УПК не распространяются. Ничего страшного. Пускай откажет. Письменно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #144 : 12 Мая 2012, 13:06:31 »

Можно бы было и так, но я не видел что у них снято и что я говорил, скорее и не увижу до передачи дела в суд.
Не так быстро. Вас еще с постановлением о назначении экспертизы будут знакомить (рекомендую сразу заявить отвод и эксперту и экспертному учреждению которое выберет следствие) и допросят еще не раз. Ходатайствуйте о проведении экспертизы в ЭКЦ МВД России (Москва улица Зои и Александра Космодемьянских,  5).

Эти права прописаны в УПК РФ:
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;


Конечно, следователь будет вам говорить, что пока вы имеете процессуальный статус свидетель и на вас указанные положения УПК не распространяются. Ничего страшного. Пускай откажет. Письменно.

Странно, но когда последний раз был, опер, или кто он там, сказал что экспертиза уже готова. Может я уже что-то подписывал?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #145 : 12 Мая 2012, 13:11:22 »

Скорее всего, готово исследование (это предварительное исследование изъятых у вас объектов). Экспертиза будет позже.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #146 : 12 Мая 2012, 13:41:41 »

Мдаааа............
Кто там говорил, что скоро будут судить за перезаправку картриджей для принтера как за модификацию ЭВМ?
Похоже всё к этому идёт. Смеющийся Плачущий
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #147 : 12 Мая 2012, 13:46:56 »

вы картридж заправляете без разрешения? таааак.... надо бы анонимочку сочинить
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #148 : 12 Мая 2012, 13:49:56 »

вы картридж заправляете без разрешения? таааак.... надо бы анонимочку сочинить
Я ещё и тонер не оригинальный юзаю без разрешения правооглодателя торговой марки принтера. Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #149 : 12 Мая 2012, 13:50:28 »

А катридж - это ЭВМ?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines