Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 09:02:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: SONY PlayStation 2 и ст. 273 УК  (Прочитано 64703 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #160 : 12 Мая 2012, 14:24:47 »

Я ведь из питера, и почему именно там?
Люди там хорошие работают и всякую ахинею, в угоду отдельным товарищам из органов, в экспертизе писать не будут.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
mula
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 244


« Ответ #161 : 12 Мая 2012, 14:34:05 »

из  корыстных побуждений, имея умысел на извлечение прибыли путем продажи, то есть незаконного распространения игровых приставок «Sony PlayStation 2»
В 273 статье нету ни слова про "извлечение прибыли". В предложении сказано:"распространение следует из того, что был умысел на извлечение прибыли."
В  статье 273 имеется ввиду что распространение направленно на: уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации. Т.е. "извлечение прибыли" не может быть целью распространения согласно статье. Это не 146 где цель - сбыт.
Записан
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #162 : 12 Мая 2012, 15:13:22 »


Цитировать
Люди там хорошие работают и всякую ахинею, в угоду отдельным товарищам из органов, в экспертизе писать не будут.

Это хорошо! Но кто из питера в москву на экспертизу будет слать?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #163 : 12 Мая 2012, 15:45:47 »

Это я писал про картриджы Смеющийся
Насчет того, что принтер - не эвм, можно сильно поспорить. Нынешние принтеры - вполне себе эвм, потому там и мозги в картриджах. И, вообще, тут ст.272 "должна" ( Крутой) вменяться, а не 273. Как и в случае приставок. Кстати, сейчас и в ст.273 ничего нет про "эвм". А "компьютерная информация", как известно, - что угодно в цифровом виде.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #164 : 12 Мая 2012, 15:48:28 »

Это я писал про картриджы Смеющийся
Насчет того, что принтер - не эвм, можно сильно поспорить. Нынешние принтеры - вполне себе эвм, потому там и мозги в картриджах. И, вообще, тут ст.272 "должна" ( Крутой) вменяться, а не 273. Как и в случае приставок. Кстати, сейчас и в ст.273 ничего нет про "эвм". А "компьютерная информация", как известно, - что угодно в цифровом виде.
и тебя и контрафакта как ОПГ пустить нужно  Веселый
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #165 : 12 Мая 2012, 16:04:01 »

ога. Втаптываем в грязь конституционные права и свободы человека и гражданина с особым цинизмом! Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #166 : 15 Мая 2012, 12:04:16 »

Ещё скажите пожалуйста, могу ли я делать упор на то, что приставку при мне не опечатывали?
Записан
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #167 : 15 Мая 2012, 15:42:18 »

Лента новостей от 1997 года

Новый Уголовный Кодекс
о хакерах и любителях компьютерных вирусов

Марина Карелина

 

Создание, использование
и распространение вредоносных программ для ЭВМ

Широкое применение компьютерной техники, развитие телекоммуникаций и легкость доступа к информации, находящейся в сетях, делают любой компьютер потенциально подверженным вирусам и иным программам, присутствие которых явно нежелательно. В УК эти программы определены как "вредоносные".
Под "вредоносными" в статье 273 УК РФ понимаются программы, специально созданные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение определенных в документации на программу операций. Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются "компьютерные вирусы" и "логические бомбы".
"Компьютерные вирусы" - это программы, которые умеют воспроизводить себя в нескольких экземплярах, модифицировать (изменять) программу, к которой они присоединились, и тем самым нарушать ее нормальное функционирование.
"Логические бомбы" - это умышленное встраивание в код программы недокументированного фрагмента, частично или полностью выводящего из строя программу либо систему ЭВМ при определенных заранее условиях (например при наступлении заданного времени).
Принципиальное отличие логических бомб от компьютерных вирусов состоит в том, что они изначально являются частью конкретной программы и не переходят в другие, а компьютерные вирусы - это динамичные программы, они могут распространяться и по сетям.
Преступным является сам факт создания программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а также использование либо распространение таких программ. В данном случае под использованием программы понимается выпуск ее в свет, воспроизведение, распространение и т.д.
Данные действия не связаны с какими-либо последствиями, уголовная ответственность возникает уже в результате создания программы, независимо от того, использовалась она или нет. Согласно статье 273 наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности. Однако следует учитывать, что использование подобных программ не всегда уголовно наказуемо. Это относится, в частности, к деятельности организаций, осуществляющих разработку антивирусных программ и имеющих лицензию на деятельность по защите информации, выданную Государственной технической комиссией при Президенте.
Существенное отличие компьютерного вируса от вируса гриппа в том, что в первом случае всегда есть с кого спросить. Предполагается, что 273-я статья и угроза ответственности остановит любителей математических экспериментов с чужой информацией. Создание, использование или распространение вредоносных программ считается преступлением лишь в том случае, когда это делается умышленно, так как в соответствии со второй частью статьи 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Например, если отключение систем жизнеобеспечения в реанимационном отделении больницы, в результате попадания вируса в управляющий компьютер, повлекло за собой смерть пациента. Автор вируса не предвидел подобных последствий, он, может быть, только хотел продемонстрировать свой интеллект, но трагический результат является основанием для привлечения к ответственности - и об этом надо помнить, ведь вирусная программа в современных условиях становится опасным оружием, а результат может наступить, когда автор уже забудет о своих экспериментах. В этом случае закон предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет.
Если же тяжкие последствия не наступили и автору программы повезло, то ответственность будет значительно ниже - лишение свободы на срок до трех лет и штраф в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

ссылка http://www.osp.ru/cw/1997/08/18121/#part_3
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #168 : 15 Мая 2012, 15:53:22 »

Ещё скажите пожалуйста, могу ли я делать упор на то, что приставку при мне не опечатывали?
А смысл? Вы собираетесь на суде утверждать что эксперту подсунули другую приставку?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
valery24119
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 13


« Ответ #169 : 15 Мая 2012, 16:35:50 »

Цитировать
А смысл? Вы собираетесь на суде утверждать что эксперту подсунули другую приставку?

Да, сказать что моя с правильным чипом была, а эту подсунули.  Веселый
Да и вообще раз компания Sony не устанавливает чипы, то значит эта и не их приставка, а визуально похожая. Смеющийся
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines