За продажу дисков в павильоне возбудили по 146 ч. 3 . Был дорелиз Гарри Поттер за 3 три дня до оффициального релиза. Ущерб 1 500 000 р.( 9 дисков). Фильм Монгол 52 000( почему назвали дорелизом непонятно). И 190 произведений по цене 260 руб
49400.
1.Если оспорим до релиз, тогда будут считать 200*260= 52000?
2.Есть накладные и диски от филиала 1С мультимедиа, где региональная лицензия по 65 руб. Можно ли их приобщить к делу?
3.Раннее привлекался по ст. 146 ч2 за продажу Windows. Штраф 3000 .
Будет ли иметь смысл отпираться, что не знал о контрафактности дисков?
1. начал бы доказывать что это не дорилиз,с какого правового акта взята формулировка дорилиз ?
2 Начал бы доказывать что в деле нет ни одного доказательства ,что диски контрафактные,оспаривать правомерность и научно обоснованность экспертизы,с рецензией на заключение это будет надежнее
3 если есть накладные я бы бы не только начал бы оспаривать то ,что я у них купил,но и на суд бы их вызвал продавцов и доказывал бы что продукцию приобрел именно у них
4 доказывал бы что продукция к Рапо никакого отношения не имеет,потому что у Рапо нет таких документов,а только документы учредителя,а если бы и были бы ,тыкал бы им 1227ст
