уже начали обзывать в своих экзерсисах экспертами/специалистами кого ни попадя, "активистов" всяких, чуть ли не дядю Васю алкаша из собственного обезьянника: лишь бы подписал что надо
![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
Вы подняли большую системную проблему. Об этом открыто пишется.
Мнение эксперта: «Востребованность некачественных экспертиз зашкаливает»Так, что не произошло ничего нового, просто правоохранительные органы перепрофилировали удобных им "экспертов" на деятельность немного в другой области.
Мало того, настоящих экспертов, дающих правдивые заключения, которые не устраивают следователей/ оперативников стали привлекать к уголовной ответственности:
Обыск в Самарской лаборатории Минюста России
Проблема есть. Мы боремся с нею в силу имеющихся средств и возможностей.
![Грустный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/sad.gif)
Вы также можете внести свой вклад в эту борьбу: публикуйте здесь ссылки на копии подобных заключений. На форуме имеется достаточно специалистов, в области судебной экспертизы, которые могут оценить такое "народное творчество" и указать на процессуально слабые места подобных заключений.
Гласность, также играет немаловажную роль. Например, одна московская экспертная организация, после того как заключения её экспертов появились в Интернете, стала более сдержана в выводах, даваемых по заключениям. А до этого они фактически людям (обвиняемым) за 500р обеспечивали судимость с вероятностью 99,9999%.