следующая тема »

[samogon]

Zver-edition? С обходом технических средств защиты? Я б на вашем месте молчал про это как рыба об лёд...

По какой причине? Я что, обязан разбираться что там за технические средства??? Тем более что они и сами всё это это посмотрят. Просто если напишут, что установил Майкрософт виндоуз - почему бы не сказать что я не устанавливал продуктов Майкрософт. Мне кажется худже не будет

[x.org]

По какой причине?

IV часть ГК РФ, ст. Статья 1299.  Пока её нет, откроет рот — будет. А это повод  для «автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ». Если денег много — нехай травит байки.

Я что, обязан разбираться что там за технические средства???

Незнание не освобождает. А так да, наркодилеры не разбираются в химии и биологии, киллеры — знать не знают как отличить боевой ствол от пугача, а проститутки, ясное дело, совершенно не в курсе, что такое «оказание сексуальных услуг». Это я поярче примеры привёл, так ска-ть.

Просто если напишут, что установил Майкрософт виндоуз - почему бы не сказать что я не устанавливал продуктов Майкрософт.

Говорить не стоит по причине существования в ГК РФ статьи 1299.

Мне кажется худже не будет

Лучше не будет. А вот хуже — вполне может приключиться.

[samogon]

Говорить не стоит по причине существования в ГК РФ статьи 1299.

Подаёт компания потерпевший? А с чего Вы решили что Microsoft-у интересна эта ситуация. Есть, конечно, вероятность, что им предложат подать, но тогда уж сразу на владельцев сайта www.zverdvd.ru?

[фартовый]

Чего тут гадать если ущерб правообладателю от 50000т.р. и выше то 146 УК, а если меньше то административка 7.12.

[samogon]

Чего тут гадать если ущерб правообладателю от 50000т.р. и выше то 146 УК, а если меньше то административка 7.12.

Он про другое маленько. Он говорит про 1299 ГК РФ, тут про технические системы защиты авторского ПО:


Статья 1299 Гражданского кодекса РФ. Технические средства защиты авторских прав
 

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

2. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

[Igor Michailov]

Чего тут гадать если ущерб правообладателю от 50000т.р.

Это вы малость загнули.  

[samogon]

Сам себя можно процитирую

Статья 1299 Гражданского кодекса РФ. Технические средства защиты авторских прав
 

2. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

Я только устанавливал Zver, но не устранял никаких ограничений

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Я использовал продукт, возникщий после применения таких средств, а не сами средства

Так что, думаю, что X.org не прав, говоря что использование Zver подпадает под ст.1299 ГК РФ.... не знаю. Кто что думает?

[Igor Michailov]

Можно даже потребовать провести следственный эксперимент. Дать вам чистую винду  и предложить не используя патчи активировать её. Боюсь у подозреваемого ничего не получится.

[samogon]

Можно даже потребовать провести следственный эксперимент. Дать вам чистую винду  и предложить не используя патчи активировать её. Боюсь у подозреваемого ничего не получится.

Подозреваемый это я... А можно поподробнее, что докажет этот эксперимент? Что любая винда активируется посредством патчей? Не помню точно, но помоему это не так... Не понимаю...  

[Igor Michailov]

Например, докажет, то что вы сами винду не активировали (она была активирована до вас), как следствие, отпадут обвинения по 272, 273УК.