следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Жёсткий диск они забрали, исследовали. Кто сказал, что они сделали это правильно?

На сегодняшний момент никакого "правильно" не существует.

Есть ряд методик, признанных со стороны уважаемых экспертов. Однако нарушение этих методик (а тем более, применение своих методик) не является нарушением УПК или иных федеральных законов и, следовательно, не влечёт недействительности заключения эксперта.

Поэтому случается, что суды признают откровенно халтурные экспертизы.

[samogon]

Жёсткий диск они забрали, исследовали. Кто сказал, что они сделали это правильно?

На сегодняшний момент никакого "правильно" не существует.

Есть ряд методик, признанных со стороны уважаемых экспертов. Однако нарушение этих методик (а тем более, применение своих методик) не является нарушением УПК или иных федеральных законов и, следовательно, не влечёт недействительности заключения эксперта.

Поэтому случается, что суды признают откровенно халтурные экспертизы.

Хорошо. Тогда вопрос: как  сделать, чтобы халтура была исключена. Мало ли что там в экспертизе могут понаписать. Показывают её обвиняемому за 5 секунд до изменения его статуса на подсудимого, поэтому дальше только суд может решать, пересматривать экспертизу или нет. Как заставить судью пересмотреть экспертизу?

[Igor Michailov]

Как заставить судью пересмотреть экспертизу?

Обратиться в организацию типа nhtcu.ru, где грамотные специалисты, в области компьютерной экспертизы, дадут оценку компетентности эксперта проводившего экспертизу и обоснуют правильность/ или не правильность выводов сделанных экспертом.

Для того, чтобы судья не усомнился в компетентности лица, писавшего рецензию, она начинается примерно так (источник http://nhtcu.ru/krit_exp.html ) :
"Член методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации (секция «компьютерно-техническая экспертиза»), эксперт Национального информационно-аналитического центра по мониторингу приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в области информационно-телекоммуникационных систем (НИАЦ) при Федеральном агентстве по науке и инновациям (Роснаука), доцент кафедры теории и практики судебной экспертизы Саратовского юридического института МВД России, эксперт межкафедральной лаборатории прикладных исследований по проблемам борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации Саратовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, полковник милиции Яковлев Алексей Николаевич, имеющий высшее образование, специальность – математик, стаж работы со средствами вычислительной техники 21 год, стаж экспертной деятельности 8 лет, свидетельство № 000032 от 18.04.2003 г. на право производства судебных компьютерно-технических экспертиз, на основании письма ...".

[samogon]

Как заставить судью пересмотреть экспертизу?

Обратиться в организацию типа nhtcu.ru, где грамотные специалисты, в области компьютерной экспертизы, дадут оценку компетентности эксперта проводившего экспертизу и обоснуют правильность/ или не правильность выводов сделанных экспертом.

Для того, чтобы судья не усомнился в компетентности лица, писавшего рецензию, она начинается примерно так (источник http://nhtcu.ru/krit_exp.html ) :
"Член методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при министерстве юстиции Российской Федерации (секция «компьютерно-техническая экспертиза»), эксперт Национального информационно-аналитического центра по мониторингу приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в области информационно-телекоммуникационных систем (НИАЦ) при Федеральном агентстве по науке и инновациям (Роснаука), доцент кафедры теории и практики судебной экспертизы Саратовского юридического института МВД России, эксперт межкафедральной лаборатории прикладных исследований по проблемам борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации Саратовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, полковник милиции Яковлев Алексей Николаевич, имеющий высшее образование, специальность – математик, стаж работы со средствами вычислительной техники 21 год, стаж экспертной деятельности 8 лет, свидетельство № 000032 от 18.04.2003 г. на право производства судебных компьютерно-технических экспертиз, на основании письма ...".

Дельный совет, спасибо. Наверное, правда, такая экспертиза немало денег стоит....

[Igor Michailov]

Дельный совет, спасибо. Наверное, правда, такая экспертиза немало денег стоит....

Я сам к ним не обращался. Но, говорят, что по сравнению с Московскими аналогичными организациями - цены демпинговые.

[samogon]

Я сам к ним не обращался. Но, говорят, что по сравнению с Московскими аналогичными организациями - цены демпинговые.

Ну когда до этого дойдет - теперь знаю куда направлять копии материалов для рецензии

[Николай Николаевич Федотов]

Тогда вопрос: как  сделать, чтобы халтура была исключена. Мало ли что там в экспертизе могут понаписать.

Постарайтесь ввести в дело специалиста. Все ваши или вашего адвоката возражения следователь не принимает, ссылаясь на формальное отсутствие у вас специальных знаний. Если же появится человек, имеющий процессуальный статус "специалист", его мнение просто так отвергнуть нельзя.

Показывают её обвиняемому за 5 секунд до изменения его статуса на подсудимого, поэтому дальше только суд может решать, пересматривать экспертизу или нет.

А это уже совсем другое нарушение. Если следователь держит фактического подозреваемого в формальном статусе свидетеля, чтобы лишить его прав, которые полагаются подозреваемому, такие действия надо обжаловать и добиваться пересмотра.

[samogon]

А это уже совсем другое нарушение. Если следователь держит фактического подозреваемого в формальном статусе свидетеля, чтобы лишить его прав, которые полагаются подозреваемому, такие действия надо обжаловать и добиваться пересмотра.

У меня вопрос: с какого этапа могут дать начать ксерокопировать материалы дела. Адвокат говорит, что после предъявления обвинений. Но там есть шанс, что я так и не успею посмотреть всё это хозяйство и быстренько превращусь в подсудимого...  а там уже судью убеждать, это хуже

[bormant]

С момента признания подозреваемым: знакомиться с протоколами всех следственных действий, произведенных с его участием, в том числе и до признания его подозреваемым, а также со всеми документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому.

С момента признания обвиняемым: знакомиться с протоколами всех следственных действий, произведенных с его участием, с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта; снимать с них копии, получать копии жалоб и представлений.

Обвиняемый с момента окончания предварительного расследования: знакомиться со всеми материалами уголовного дела; снимать с них копии.

Вроде бы так, если ничего не напутал.

[Carolus]

Как только дадут ознакомитьс с делом

Наивный. С делом дадут ознакомится, только  после того как следователь напечатает обвинительное заключение. Тогда, что либо заявлять уже будет поздно. Дело уйдет в суд вне зависимости от ваших или следователя хотелок.

Кто посмеет лишить обвиняемого и его адвоката права знакомиться с экспертным заключением по подп. 11 п. 4 ст. 47 УПК РФ?

У меня вопрос: с какого этапа могут дать начать ксерокопировать материалы дела. Адвокат говорит, что после предъявления обвинений. Но там есть шанс, что я так и не успею посмотреть всё это хозяйство и быстренько превращусь в подсудимого...  а там уже судью убеждать, это хуже

В статусек подозреваемого гражданин находится недолго. Или ему предъявляют обвинение, или снимают подозрение. Вот поэтому-то и держат потенциальных подозреваемых-обвиняемых в статусе свидетеля.