следующая тема »

[Igor Michailov]

И, немаловажный факт, экспертиза выполнена организацией, которая делает экспертизы - платно. Кто захочет терять клиентов написав неудобную для клиента экспертизу?

Вот и пишут в экспертизах всякий бред.  

[Alex63]

    АЛЕКС же даже не успел нанести вред провайдеру, -его клиент смотрел незаконно всего несколько минут...

    При квалификации деяний по ст. 272 УК не требуется доказывать причинение потерпевшему какого-либо вреда, т.к. состав статьи ФОРМАЛЬНЫЙ. Преступлением является одно из тех действий, которые через запятую перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 272 УК и/или ч. 1 ст. 273 УК.

Тогда наверное стоит вспомнить о статье 14 УК РФ.

Статья 14. Понятие преступления
1. ......
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

[Alex63]

давайте не забывать что все вредоносные проги
становятся пшиком!!! если не работает сервер!!!
нет сервера -нет программ

Это обстоятельство слишком легко выведут за рамки дела
Я так понял, что сам процесс обмена обвинению ПОДРОБНО рассматривать не хочется, мол есть факт копирования - грубо говоря "ECM вылез наружу из COM порта ресивера и вот уже есть признаки преступления"

[CyberCop]

Статья 14. Понятие преступления
1. ......
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

    А я Вам о чем толкую!  
     Вам в этом надо потерпевшего убедить. Потом с его помощью предварительное следствие. И чтобы Ваш адвокат и представитель потерпевшего заявили письменное ходатайство по этому поводу!  

[Igor Michailov]

А я Вам о чем толкую!  
Вам в этом надо потерпевшего убедить.

Потерпевшего? Простите, а что он "потерпел"?

[RA9WX]

для судьи,который в этом деле ничего не понимает
в кардшаринге все это дело будет выглядеть очень просто,обвиняемый установил аппаратуру с помощью которой можно смотреть НТВ+ и вот бумаги эксперта в которых это подтверждается,а где бумаги обвиняемого? ну ка посмотрим что он там? вот тут надо написать так чтобы было понятно даже уборщице т. Маше, которая представления не имеет о ТВ-Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛ ТАК
 Установил по просьбе клиента и предупредил о
незаконном просмотре, ранее этого никогда не делал, но поддался соблазну заработать (рассказать о сумме -судье это будет интересно) клиент оказался подставным,и поэтому воспользоваться установленным мною оборудованием не мог в дальнейшем т.е бесплатный просмотр на установленном мною оборудовании не производился,ущерба компании НТВ+ НЕТ,РАСКАИВАЮСЬ в содеянном
и впредь обещаю не использовать свои знания в этом  направлении,- бесплатного просмотра телевизионных каналов.
 

[CyberCop]

Потерпевшего? Простите, а что он "потерпел"?

    В материалах УД есть процессуальный документ "О признании в качестве потерпевшего представителя ОАО "НТВ-ПЛЮС"". И протокол его допроса.
     Поэтому адвокату нужно выяснить "что он потерпел" и как его подопечный может "деятельно загладить перед ним свою вину". За это адвокат и деньги получает: бесплатный - от гос-ва; платный - от клиента.  

[Сitizen]

... Обязательно напишите заявление что вас принуждал клиент установить данное оборудование хотя вы его предупреждали о незаконности просмотра с помощью кардшаринга
 Разберись о законности организации КОНТРОЛЬНОЙ ЗАКУПКИ,ЭТОпрвокционное действие!!! ...

Очень сомневаюсь, что можно будет доказать провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов. А вот заявления, которое советуют написать будет однозначно доказывать осведомленность данного лица(настройщика кардшаринга) о незаконности действий с его стороны, что фактически можно приравнять к признанию этим лицом его вины.

Лично мне не понятно, как собираются доказать информированность установщика о том, что на копирование ECM-сообщения нужна чья-то санкция? Возможно я что-то путаю, но, вроде, ECM-сообщения содержится в сигнале, который спутник передает на определенную территорию, что делает его общедоступным. И я сомневаюсь, что в этом сигнале есть предупреждения о незаконности копирования какой-либо его части.

[CyberCop]

Лично мне не понятно, как собираются доказать информированность установщика о том, что на копирование ECM-сообщения нужна чья-то санкция?

    Незнание указанных выше ФЗ и детализирующих их положения подзаконных нормативно-правовых актов не освобождает от ответственности лицо, их нарушевшее.
     Если Вы переходите проезжую часть в неустановленном для этого месте и не знаете об этом, то это не освобождает Вас от ответственности за нарушение ПДД, указанных в соответствующем ФЗ. За это действие Вы несете административную или уголовную ответственность.

[Alex63]

А субъект ли?  

Я думаю, его оговорили сотрудники милиции.

хх.07.09 в период с 15:20 по 20:08 часов в ходе проведения сотрудниками УСТМ ГУВД по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка по адресу: г.Самара, пр. Карла Маркса, д.19, кв.хх, установлен факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в сети системы ЭВМ спутниковых каналов ОАО "НТВ-Плюс", что повлекло ее копирование.
_____

По написанному выше получается, что ОПЕРА установили факт неправомерного доступа к охр законом КИ. То есть к следователю материалы поступили с навязанной ОПЕРАМИ квалификацией действий!

В начале один из оперов наблюдал процесс настройки антенны, потом соединение устройств между собой и подключение к телеку, потом видел как я настраиваю подключение к инету.  После всех соединений и настроек пошло "кено". Я скзал все готово, мол пора расплачиваться. Получил мани и тут появились ОНИ - второй опер, понятые, какието представители "терпилы".