следующая тема »

[UX]

Здравствуйте. Есть у меня мысль распространять мой продукт под лицензией GNU GPL. Но есть несколько вопросов к ней:

• Когда веб-сайт находится под лицензией GNU GPL, считается ли распространением или передачей загрузка браузером пользователя обфускатного JavaScript’a? (в лицензии упоминается вот это: "Передача" произведения означает любой вид тиражирования, который позволяет третьим лицам создавать или получать копии. Простое взаимодействие с пользователем через компьютерную сеть, без получения копии, передачей не является.)
  
• Можно ли распространять отдельные плагины для системы, которая распространяется под лицензией GNU GPL, под другой лицензией (плагины под другой лицензией)?
• Имею ли я право, как владелец авторского права, перелицензировать новые версии продукта?

Заранее спасибо.

[UX]

Спасибо. Ответ уже нашол

[Asterisk]

Так а поделитесь ответом с остальными-то

[UX]

Вобщем... На меня там обиделись   Сказали что - "Тонкий GPL троллинг
". Но ответ дали - http://forum.centercest.ru/viewtopic.php?f=11&t=1061&p=13584

[Николай Николаевич Федотов]

Когда веб-сайт находится под лицензией GNU GPL...

Веб-сайт - сложный объект. HTML-код, CGI-скрипты, БД, изображения, тексты - это всё объекты авторского права, каждый может иметь свою лицензию.

считается ли распространением или передачей загрузка браузером пользователя обфускатного JavaScript’a?

Полагаю, что считается.
Но вопрос спорный.

Можно ли распространять отдельные плагины для системы, которая распространяется под лицензией GNU GPL, под другой лицензией (плагины под другой лицензией)?

Можно. Поскольку плагин - отдельная программа, а не производная.

Имею ли я право, как владелец авторского права, перелицензировать новые версии продукта?

Да, если вы являетесь единственным правообладателем/соавтором.

[UX]

Спасибо. Но такой вопрос насчет плагинов - Если плагин (под другой лицензией) использует функционал главной программы (под GPL) (в пример можно привести Mozilla Firefox и плагины к нему)?

[Николай Николаевич Федотов]

Спасибо. Но такой вопрос насчет плагинов - Если плагин (под другой лицензией) использует функционал главной программы (под GPL) (в пример можно привести Mozilla Firefox и плагины к нему)?

С точки зрения авторского права, в понятие "программа для ЭВМ" входит её объектный (исполняемый) код, исходный текст, порождаемые отображения, черновики. Следовательно, вызов программы через API, ввод в неё и вывод из неё данных использованием программы не является.

Хотя и были отдельные юристы, оспаривающие это.

[UX]

В общем понятно. Огромное спасибо

[Сергей Середа]

Вобщем... На меня там обиделись   Сказали что - "Тонкий GPL троллинг
". Но ответ дали - http://forum.centercest.ru/viewtopic.php?f=11&t=1061&p=13584

Прочёл там глубоко тронувшие меня слова:

Вопросов к лицензии GPL у нас нет.

Они есть только у Вас.

У нас нет задачи поиска "прослаблений" в GPL и поощрять такое мы не будем, равно как тратить своё время на вредные ответы. Если Вам нужна профессиональная
консультация по GPL - обращайтесь к юристам.

По-этому - бан. Здесь обсуждаются пути освобождения ПО, а не наоборот.

Как говорится, а-хри-неть... Хороши "защитнички" свободного ПО - головы в песок закопали и, стало быть, считают, что всё ОК и жизнь наладится сама.

Что характерно, у Microsoft (их, вроде как, "кровного врага") ровно та же позиция: "Вы чего про уязвимости в ОС всем рассказываете? Чего народ волнуете? Мы тут, понимаешь, об информационной безопасности заботимся, а вам бы только уязвимости искать".

Предлагаю, посему, оборонщикам делать танки из картона. У нас нет задачи поиска "прослаблений" в картонной броне и поощрять такое мы не будем, равно как тратить своё время на вредные ответы. Здесь обсуждаются пути укрепления брони, а не наоборот.

Так и живём...

[Сергей Середа]

...

считается ли распространением или передачей загрузка браузером пользователя обфускатного JavaScript’a?

Полагаю, что считается.
Но вопрос спорный.

Представители GNU полагают, что считается - см. статью The JavaScript Trap. Я лично их в этом мнении поддерживаю.

Можно ли распространять отдельные плагины для системы, которая распространяется под лицензией GNU GPL, под другой лицензией (плагины под другой лицензией)?

Можно. Поскольку плагин - отдельная программа, а не производная.

Если плагин использует общие с за-GPL-енной программой структуры данных и динамически с ней линкуется, товарищи из GNU считают его частью программы и требуют его распространения под GPL - см. ЧаВо по GPL.

Имею ли я право, как владелец авторского права, перелицензировать новые версии продукта?

Да, если вы являетесь единственным правообладателем/соавтором.

Чуть-чуть поясню. Если некое лицо получило уже готовую программу под GPL и что-то в ней "докрутило", то ничего "перелицензировать" нельзя (в теории, но на практике может быть по-разному).
А вот если это лицо самостоятельно написало программу "с нуля" и распространяет её под GPL, то никто не препятствует ему использовать схему двойного лицензирования. Так, например, MySQL распространяется и довольно много других свободных программ, разрабатываемых коммерческими компаниями.