следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

в результате, я как честный идиот, представляюсь, а он так и остается анонимом?

Под что вы подставляетесь?

[law_questions]

в результате, я как честный идиот, представляюсь, а он так и остается анонимом?

Под что вы подставляетесь?

я вообще то имел в виду что я ПРЕДставляюсь, а не то что Вы имели в виду. (оговорка по Фрейду ;-)?

но, в любом случае, извещать оппонента о начале активных действий против него (а у него на сайте десятка два таких пострадавших) стоит только тогда, когда это выгодно мне, а не ему. хотябы чтоб он не попытался истребить все следы своей деятельности и не усложнял свой поиск?

[pupkin]

Решение: Долбить хостера. Но, не посредством отправки ему электронных писем, а путем обращения в суд.

3)Нанимаете юриста (напишет вам заявление) и требуете с хостера компенсацию в размере 5млн.рублей за незаконное использование вашего изображения (+компенсации издержек на нотариуса, эксперта, который делал заверение контента, оплаты услуг юриста) на его ресурсах. На все визги юр.службы хостера посылаете их... в суд. В суде, либо хостер докажет свою невиновность (выдаст реальные данные лица разместившего противоправную информацию) "переведет стрелки", либо ему присудят платить вам компенсацию (в размере от 10т.р. до ... 5млн.р.).

Если хостер легальный, т.е. лицензированный, то Ваш совет обойдется заявителю в компенсацию издержек хостеру, ибо его защищает законодательство, а именно - Правила оказания телематических услуг.

[pupkin]

ИМХО, для юр.отдела хостера это покажет Вашу несерьезность.

и показало :-)

[pupkin]

А так уж сложно приписать:
"Просьба не отправлять это сообщение по адресу администратора сайта, т.к. ведётся расследование".

Где, кем и почему расследование ведётся не указывайте...
То, что оно частное, это детали...

Дёрнутся. Особенно если хостер в РФ.

не дернутся, если конечно хостер не самый начинающий в этом бизнесе

[Igor Michailov]

Если хостер легальный, т.е. лицензированный, то Ваш совет обойдется заявителю в компенсацию издержек хостеру, ибо его защищает законодательство, а именно - Правила оказания телематических услуг.

Уважаемый Пупкин мог бы и рассказать как ему видится выход из подобной ситуации.

Но, раз он отсылает нас к Правилам оказания телематических услуг, мы посоветуем ему обратиться к законодательному акту, защищающему права и свободы гражданина, Конституция называется.

[pupkin]

На права и свободы заявителя хостер вообще не покушается, поэтому не понял при чем тут Конституция. Хостер не обязан защищищать права и свободы любого обратившегося, а тем паче разбирать предоставленные доказательства и согласно своему внутреннему убеждению выносить решение аналогичное судебному, а так же приводить это решение в исполнение, путем закрытия сайта или отказа в услугах своему клиенту. Вы советуете обратиться в суд именно на хостера, с целью вынудить последнего тут же выложить данные клиента, причем при этом советуете потребовать компенсацию побольше, как понимаю  - с целью напугать наивного хостера, я же предупреждаю, что в этом случае безусловно данные клиента будут предоставлены в суд, но при этом хостер будет иметь право на компенсацию судебных издержек с заявителя, в случае отказа в иске в отношении хостера. Не вижу в данном механизме никакого ущемления прав как заявителя, так и хостера. И кстати если советуете заявлять компенсацию побольше, то можно при этом и предупреждать, что уплачиваемая пошлина будет зависеть от размера заявленной компенсации (ст.43.1 Постановления Пленума ВАС № 29. т.е. при "страшилке" в 5 миллионов рублей пошлина составит 26 600 рублей, по моему для гражданина сумма достаточно существенная, что бы просто попугать и получить сведения о клиенте.

Выход достаточно простой - обратиться к адвокату, что бы с помощью адвокатского запроса получить сведения о клиенте. При этом хостера можно попросить сохранить логи для дальнейшего разбирательства. Хостеры обычно охотно идут на встречу подобным просьбам и хоть адвокатский запрос не обладает достаточной силой для получения клиентских данных - все равно предоставляют все имеющиеся сведения о клиенте, т.к. они тоже заинтересованы заниматься своим делом а не отвлекаться на суды.

[Igor Michailov]

Выход достаточно простой - обратиться к адвокату, что бы с помощью адвокатского запроса получить сведения о клиенте. При этом хостера можно попросить сохранить логи для дальнейшего разбирательства. Хостеры обычно охотно идут на встречу подобным просьбам и хоть адвокатский запрос не обладает достаточной силой для получения клиентских данных - все равно предоставляют все имеющиеся сведения о клиенте, т.к. они тоже заинтересованы заниматься своим делом а не отвлекаться на суды.

Вот! Отличный ответ!

26 600 рублей, по моему для гражданина сумма достаточно существенная, что бы просто попугать и получить сведения о клиенте.

Ой, вы себе не представляете как нынче дорого стоят услуги хорошего адвоката.  

[Николай Николаевич Федотов]

Вы советуете обратиться в суд именно на хостера, с целью вынудить последнего тут же выложить данные клиента, причем при этом советуете потребовать компенсацию побольше, как понимаю  - с целью напугать наивного хостера, я же предупреждаю, что в этом случае безусловно данные клиента будут предоставлены в суд, но при этом хостер будет иметь право на компенсацию судебных издержек с заявителя, в случае отказа в иске в отношении хостера.

А отказа в иске не будет. Будет замена ответчика.

[pupkin]

это не лишает меня права возмещать расходы в обычном исковом порядке, если они понесены в связи с предъявлением иска