В случае, если по первому взгляду есть основания полагать, что это чудеса камеры, то коллега готов профинансировать заключение.
У добросовестных экспертов есть принцип. Оплата (как вариант, её отсутствие)
не может зависеть от результата исследования. Если же есть хоть какая-то корреляция, такого эксперта с чистой совестью можно назвать купленным.
Та нет, Николай Николаевич, не в этом речь. Дело в том, что это не УД и вопрос этого цифрового доказательства вдруг возник сбоку. Перед вовлеченным лицом просто возник вопрос - просто отбросить его и уменьшить свои требования в этой части (несущественно) или "отдаться" полностью процессу. Лицо засомневалось, что ему заказчик отдал "честные" фото. И речь даже не о защите чести, что приходит на ум первое - обычное хозяйственное дело. Именно поэтому и волновал вопрос - да/нет. И все.
Наверное, я как-то двусмысленно выразился ранее. Прошу прощения.
