следующая тема »

[amv]

Просто еще раз показывает некомпетентность наших МВД`шников,о чем речь если следователь некомпетентный в этих делах.
Следователь: Что у вас было изъято?
Я: Роутер, ноутбук, телефон и переносной жесткий диск
Следователь: Ролтор? что это?
Я: Лапша быстрого приготовления!!!

[CyberCop]

Предоставили для меня государственного защитника.

Поинтересуйтесь у него:
1. Сколько у него дел было по преступлениям данного вида?
2. Сколько он из них выиграл? Каковы были по ним Приговоры (Постановления) суда?

Если ответы будут отрицательные - официальный повод ходатайствовать перед следствием об отводе защитника и назначении нового либо своего - платного, если готовы подстраховаться всерьез и денег не жалко на это.

[roland740]

Просто еще раз показывает некомпетентность наших МВД`шников,о чем речь если следователь некомпетентный в этих делах.
Следователь: Что у вас было изъято?
Я: Роутер, ноутбук, телефон и переносной жесткий диск
Следователь: Ролтор? что это?
Я: Лапша быстрого приготовления!!!

Ну каждый в чем то некомпетентен , вот например каким образом коммуникатор у вас изъяли при обыске ?( кстати постановление то хоть было на обыск?) Вы поди пришедщим людям сами пояснили для чего вай фай включили без пароля вот коммуникатор и забрали или как то по другому дела обстояли ? Вы бы по порядку основательно все рассказали как дело было , какие документы показывали , что говорили тогда глядишь побольше подсказок дадут , что делать .

[CyberCop]

Просто еще раз показывает некомпетентность наших МВД`шников,о чем речь если следователь некомпетентный в этих делах.

"Судите о древе по плодам его".  
Если по данному делу будет обвинительный приговор суда или "мировая" с потерпевшим - значит достаточно компетентен.
Если - оправдательный приговор (постановление) суда - значит не компетентен.  

[JAW]

WiFi без пароля называется "лохнэт"...
Да и с паролем тоже, если какая тупость стоит...

Кстати интересно. Возможны же и ботнэты и всё подобное...
Почему за доступ с компьютера пользователя с подсаженным к нему вирусом, например, который в принципе не определяется антивирусным софтом должен отвечать пользователь?

Почему даже если у него на маршрутизаторе всё открыто (что, кстати, говорит о недостаточной квалификации для совершения данного преступления), антивируса не стоит в принципе (а кто обязал ставить антивирусы и фаерволы), должен отвечать пользователь, а не тот, кто совершил преступление.

Пусть ищут данные в кэше, пусть доказывают по данным снятым с компьютера.

Но наши не умеют. А суды хавают любую бездоказательную лажу на ура.

P.S. Тот чудик из Калининграда прошёл через два, вероятно, открытых прокси. Не догадался закрыться хоть тем же TOR'ом... С TOR они бы долго искали по хопам по всему миру. Правда есть у меня мааленькое подозрение... Что взяли не того Смысл показывать порнуху в Москве, если сам не можешь полюбоваться на реакцию зрителей

[roland740]

P.S. Тот чудик из Калининграда прошёл через два, вероятно, открытых прокси. Не догадался закрыться хоть тем же TOR'ом... С TOR они бы долго искали по хопам по всему миру. Правда есть у меня мааленькое подозрение... Что взяли не того Смысл показывать порнуху в Москве, если сам не можешь полюбоваться на реакцию зрителей

Он из Новороссийска , но у меня тож подозрение что ребятам надоело по городам кататься , а может уткнулись в какой забугорный прокси и решили особо не париться взяли чувака за жабры ( он вроде под следствием за наркоту ) сказали не возмешь на себя пойдешь за торговлю по полной , он и согласился делов то все счастливы . Дом 2 прям какой то .

"Судите о древе по плодам его".
Если по данному делу будет обвинительный приговор суда или "мировая" с потерпевшим - значит достаточно компетентен.

Надеюсь вы шутите.

[CyberCop]

Он из Новороссийска...взяли чувака за жабры ( он вроде под следствием за наркоту ) сказали не возмешь на себя пойдешь за торговлю по полной , он и согласился.

Этот злодей был осужден по ст. 327 УК за подделку документов.  
Срок ему дали условный.
Но, видимо, это его ничему не научило: "На путь исправления он не стал. Вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах..." - цитата из нового обвинительного заключения по ст.ст. 242 и 272 УК РФ.  

Надеюсь вы шутите.

Посмотрим, насколько хорошо мы его этому научили...  

[roland740]

Этот злодей был осужден по ст. 327 УК за подделку документов.  
Срок ему дали условный.
Но, видимо, это его ничему не научило: "На путь исправления он не стал. Вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах..." - цитата из нового обвинительного заключения по ст.ст. 242 и 272 УК РФ.  

Впечатлен скоростью расследования , уже обвинительное готово !  Это при том что у парня даже компы не изъяли (ну может изъяли но не все )  тут на видео видно что они у него есть
(про то что он под следствием по нароте на этом же сайте писали вроде )

http://www.lifenews.ru/news/9223

[CyberCop]

(про то что он под следствием по нароте на этом же сайте писали вроде )

На заборе тоже много что пишут...
Это не значит, что так и есть на самом деле...

[guru]

Впечатлен скоростью расследования , уже обвинительное готово !  Это при том что у парня даже компы не изъяли (ну может изъяли но не все )  тут на видео видно что они у него есть
(про то что он под следствием по нароте на этом же сайте писали вроде )
http://www.lifenews.ru/news/9223

тоже мне, нашли очередного Левина...дурачка, на которого можно всё повесить.
надо искать кому выгодно, а не кому "по-приколу" - таких настоящих хакеров идиотов никогда не было и не будет!