следующая тема »

[prepinf]

Nokia начала войну в Рунете
Финская компания Nokia развернула борьбу за свои авторские права в России. Один из акцентированных ударов придется на сайты, по мнению финской компании, порочащие брэнд.

Nokia через суд намерена добиваться закрытия интернет-ресурсов, посвященных ее продукции. На территории РФ юридическую борьбу от имени финнов ведет фирма Baker&McKenzie.

Первым, кто привлек внимание Nokia, стал авторский проект Екатерины Кузнецовой Ournokia.ru. От Baker&McKenzie владелице и главному редактору сайта пришло письмо с требованием закрыть ресурс в десятидневный срок.

В Baker&McKenzie так аргументируют свои действия: «Регистрация домена Ournokia.ru и содержание этого сайта нарушает права компании Nokia на интеллектуальную собственность», а также закон о конкуренции «в связи с тем, что такие действия – форма недобросовестной конкуренции, а именно распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки компании Nokia, так как потребители могут воспринимать сайт, где в названии упоминается товарный знак нашего клиента, как принадлежащий лицу, которое связано с компанией Nokia, что не соответствует действительности».

Екатерина Кузнецова стоит на том, что вела переговоры с московским представительством Nokia, в котором ее уверили в том, что компания не будет иметь претензий к регистрации доменного имени ournokia.ru.

Ournokia.ru – портал для любителей телефонов Nokia. Он содержит информацию о продуктах Nokia, обзоры телефонов, разделы с логотипами и мелодиями для телефонов, практические советы, отзывы потребителей, форум и т. п. Ежедневно сайт посещает более 700 человек.
Источник: http://www.internet.ru/index.php?itemid=8971
Правда, в заметке дается ссылка на gazeta.ru , а вот там я информации не нашел.
 
На сайте заявлено: OurNokia.ru не имеет отношения к компании Nokia и является неофициальным сайтом поддержки пользователей

Интересно, какое будет продолжение.

Мое мнение, как обывателя: было бы справедливо (с точки зрения "интуитивного права") считать, что  доменные имена, содержащие наименование товарного знака, как часть - не нарушают права владельцев товарных знаков.
То есть nokia.xx - отдай фирме-владельцу марки, а xxxnokiaxxx - допустимо использовать.
Если же на таких сайтах содержатся порочащие фирму материалы - должны действовать нормы о недобросовестной конкуренции.
Комментарий посетителя:
Игорь пишет:
да... НОКИЯ уж точно, вернее её сотрудники не могут уже здраво мыслить, этож чем надо думать прежде чем это делать, и так они теряют рынок продаж телефонов потихоньку у нас в России, да и ещё такой удар по её репутации... у нас не Европа, здесь многие могут обидеться на это - закрывая странички пользователей...
 

[Dust]

Шансы у nokia конечно есть, думаю не плохие.

[Harny]

С одной стороны поправка к ст. 4 ФЗ "О товарных знаках" теперь позволяет считать нарушением исключительных прав использование словесного товарного знака в части доменного имени (как раз ситуация xxxnokiaxxx.xx).
Поправьте меня, если я не прав...

С другой стороны, сайт ournokia.ru является не последним порталом в сети, на котором происходит общение любителей этих телефонов. И если их все позакрывать, то Нокиа может лишится одного из главных преимуществ своих телефонов: разнообразные настройки (картинки, мелодии) и возможность легкого обмена ими (например через смс). Непонятно только, чем сведения на сайте "способны причинить убытки компании Nokia". Не имеются ли ввиду обзоры телефонов.

[esokey]

Для сравнения смотри решения Арбитражного Центра ВОИС по доменам
ouricq.com http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0443.html (передан ICQ)
И обзор их же практики по спорам с доменными именами (схема марка + описательное слово)
http://arbiter.wipo.int/cgi-bin/domains/search/legalindex?lang=eng&cmd=search&legal=11410
Ну и решения соответственно по доменам типа yourТЗ.доменная зона типа
http://www.arb-forum.com/domains/decisions/206342.htm

[Антон Серго]

Непонятно только, чем сведения на сайте "способны причинить убытки компании Nokia". Не имеются ли ввиду обзоры телефонов.

Упоминанием недостатков и глюков аппаратов.
Хотя, для нормальной компании наличие "жалобной книги" - это средство общения с пользователями и борьбы за качество.

[Антон Серго]

Для сравнения смотри решения Арбитражного Центра ВОИС по доменам
ouricq.com http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0443.html (передан ICQ)
И обзор их же практики по спорам с доменными именами (схема марка + описательное слово)
http://arbiter.wipo.int/cgi-bin/domains/search/legalindex?lang=eng&cmd=search&legal=11410
Ну и решения соответственно по доменам типа yourТЗ.доменная зона типа
http://www.arb-forum.com/domains/decisions/206342.htm

Да, но для нашего-то суда все это не указ.
P.S. Или как сказал один госслужащий: "Этот закон нам не указ"!!!

[prepinf]

С юридической точки зрения и Антон и Harny правы.
А вот с точки зрения маркетинга - еще вопрос.
Стратегия "мы самые крутые и мочим всех направо и налево" не самая выигрышная.
Цитата:
Лучше не ругаться, ей черту. Если руководствоваться принципами открытых систем, любой успех "конкурента"- ваш успех, так как повышает престиж индустрии в целом. Примеры же дурного вкуса и идиотизма слишком обильны, чтобы заострять на них ваше драгоценное внимане.
(из статьи Основы информационной войны на compromat.ru)
 
Справка: на запрос "Nokia" Yandex выдал на первых местах
1. http://www.nokia.ru/
2. http://www.nokia.com/
3. http://www.ournokia.ru/

[prepinf]

Непонятно только, чем сведения на сайте "способны причинить убытки компании Nokia". Не имеются ли ввиду обзоры телефонов.

Упоминанием недостатков и глюков аппаратов.
Хотя, для нормальной компании наличие "жалобной книги" - это средство общения с пользователями и борьбы за качество.

Все равно недостатки и глюки будут упоминаться на многочисленных сайтах и форумах по сотовой связи, не содержащих nokia в имени домена.
"Всех не расстреляете!"

[yuriyah]

На PR очень похоже.

[Harny]

Для сравнения смотри решения Арбитражного Центра ВОИС по доменам
ouricq.com http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-0443.html (передан ICQ)
И обзор их же практики по спорам с доменными именами (схема марка + описательное слово)
http://arbiter.wipo.int/cgi-bin/domains/search/legalindex?lang=eng&cmd=search&legal=11410
Ну и решения соответственно по доменам типа yourТЗ.доменная зона типа
http://www.arb-forum.com/domains/decisions/206342.htm

Да, но для нашего-то суда все это не указ.
P.S. Или как сказал один госслужащий: "Этот закон нам не указ"!!!

----------------------------------------------------------------------------
Paragraph 4 (a) of the Policy envisages that to succeed, the Complainant must establish that:

i) the said Domain Name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights; and

ii) the Respondent has no rights or legitimate interests in respect of the said Domain Name; and

iii) the said Domain Name has been registered and is being used in bad faith.

The Complainant must prove that all the aforesaid three elements are present.


Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. (а такого разрешения не было)

2. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
…
в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
-----------------------------------------------------------------------------

В итоге получается что, у нас не надо доказывать "bad faith"? Достаточно самого факта регистрации и использования?