следующая тема »

[Terra Inc]

Может я "слышал, но не знаю", но пролистывая закон об авторских правах наткнулся на абзац, разрешающий цитирование публично опубликованных объектов.. может кто разъяснит подробнее применительно к радиопередаче.
Т.е. если есть записи некой авторской радиопередачиЮ сделанные с эфира, будет ли нарушением авторских прав выкладывание этих записей на сайте. Или это будет просто цитирование.
Второе - если авторская программа сама сделана с нарушением авторских прав, т.е. использовались литературные и музыкальные произведения без согласования с авторами - защает ли закон авторские права авторов радиопередачи. Возможна ли правовая очистка этих передач по прошествии нескольких лет путем соответствующих отчислений.

[Игорь Собецкий]

Т.е. если есть записи некой авторской радиопередачиЮ сделанные с эфира, будет ли нарушением авторских прав выкладывание этих записей на сайте. Или это будет просто цитирование.

   Под цитированием понимается изложение на
сайте фрагментов передачи. Полная ее копия образует уже незаконное тиражирование. Так что если выложены фрагменты передачи, в особености с неким авторским комментарием или полемикой - все в порядке. Если выложен полный текст - тогда теоретически наступает нарушение авторских прав авторов передачи. Теоретически - потому что им на практике будет достаточно сложно представить в суд текст передачи и доказать, что именно этот текст такого-то числа прозвучал в эфире. В принципе это возможно, но очень трудно.

Второе - если авторская программа сама сделана с нарушением авторских прав, т.е. использовались литературные и музыкальные произведения без согласования с авторами - защает ли закон авторские права авторов радиопередачи. Возможна ли правовая очистка этих передач по прошествии нескольких лет путем соответствующих отчислений.

   В этом случае встает вопрос - каковы претензии авторов передачи. Если они возражают против цитирования на сайте тех самых литературных или музыкальных произведений - им предстоит подтверждать в суде наличие согласования с их правообладателями. Нет согласования - до свидания.

   Если же авторы передачи возражают против выкладывания на сайте их собственного текста - они в своем праве. Тот факт, что они сами нарушили чьи-то права, не является для вас оправданием. Простой пример - если уличный грабитель ограбил карманного вора, отобрав у него все нажитые нечестным трудом кошельки, он все равно отвечает по полной программе за грабеж! В Вашем случае почти та же ситуация.

   Поскольку в данном случае налицо все-таки гражданско-правовые отношения, то улаживание претензий к правообладателям возможно на любой стадии, в том числе и несколько лет спустя. Тем не менее, не лишне помнить про максимальный срок исковой давности в РФ - 3 года. По истечении этого срока к вам уже нельзя предъявлять претензии за публикации на сайте.

[CyberCop]

   Согласен!

[Dust]

Т.е. если есть записи некой авторской радиопередачиЮ сделанные с эфира, будет ли нарушением авторских прав выкладывание этих записей на сайте. Или это будет просто цитирование

В зависимости от примера.

Второе - если авторская программа сама сделана с нарушением авторских прав, т.е. использовались литературные и музыкальные произведения без согласования с авторами - защает ли закон авторские права авторов радиопередачи. Возможна ли правовая очистка этих передач по прошествии нескольких лет путем соответствующих отчислений

Например, запись радио программы, где звучит музыка и автор говорит текст: ст. 39 ЗоАП, поэтому нарушений нет, что касается текста, то возможно. Или вы имеет ввиду объект в объекте, т.е. совокупность объектов при сочитании с творчеством образуют другой объект (радио), а притензии  предъявляются правообладателем фонограммы, которая звучит в передаче  к владельцу сайта?

По истечении этого срока к вам уже нельзя предъявлять претензии за публикации на сайте

Ничего подобного, это не мешает мне защищать свои права, другое дело если это будет заявлено на суде другой стороной, да и вопрос..."со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поэтому можно доказать

[Terra]

Спасибо за ответы.
Поясню ситуацию (сразу скажу - я в этом деле меж двух огней, как бы) ;)

В этом случае встает вопрос - каковы претензии авторов передачи. Если они возражают против цитирования на сайте тех самых литературных или музыкальных произведений - им предстоит подтверждать в суде наличие согласования с их правообладателями. Нет согласования - до свидания.

Есть радиопередача, где под музыку читаются различные худ. произведения. Соответственно, есть люди, которые это записывают и выкладывают в сеть (о продаже, само собой, речи не идет, тут все ясно). Т.е. текст не их, музыка не их, но сплав текста и музыки, плюс озвучка актером - это уже, как я понимаю, может являться объектом.

Под цитированием понимается изложение на
сайте фрагментов передачи. Полная ее копия образует уже незаконное тиражирование. Так что если выложены фрагменты передачи, в особености с неким авторским комментарием или полемикой - все в порядке. Если выложен полный текст - тогда теоретически наступает нарушение авторских прав авторов передачи. Теоретически - потому что им на практике будет достаточно сложно представить в суд текст передачи и доказать, что именно этот текст такого-то числа прозвучал в эфире. В принципе это возможно, но очень трудно.

То то и оно... взяли, отрезали 5 минут музыки спереди, 5 минут сзади, вырезали рекламу - это уже не полная передача... и потом, в том абзаце закона, о котором я говорил, дана довольно расплывчатая формулировка объема цитирования.
Вопрос второй - что авторы радиопередачи нарушили авторские права автора худ. произведения - это ясно. Нарушает ли выкладывающий на сайт записи этой передачи права автора худ. произведения?
Вопрос третий. Авторы готовят выпуск _архива_ передач на носителях для их продажи. Правовые вопросы они решают - т.е. делают соответствующие отчисления. Вот выпустили они в продажу такой "чистый" диск. Какова теперь ситуация с записями на сайте... с одной стороны, это все равно записи звучавшей передачи, с другой - это уже выпущенный диск, т.е. цитирование и не катит.

[Dust]

То то и оно... взяли, отрезали 5 минут музыки спереди, 5 минут сзади, вырезали рекламу - это уже не полная передача... и потом, в том абзаце закона, о котором я говорил, дана довольно расплывчатая формулировка объема цитирования

Если даже половину процитировать - нарушение, ведь необходимо цель оправдывающая цитирование

Авторы готовят выпуск _архива_ передач на носителях для их продажи. Правовые вопросы они решают - т.е. делают соответствующие отчисления. Вот выпустили они в продажу такой "чистый" диск. Какова теперь ситуация с записями на сайте... с одной стороны, это все равно записи звучавшей передачи, с другой - это уже выпущенный диск, т.е. цитирование и не катит

Если у них права только на распространение, то выкладывание на сайте - нарушение

[Игорь Собецкий]

Если у них права только на распространение, то выкладывание на сайте - нарушение

   Действительно так! При размещении на сайте текста или даже врагментов защищенного авторским правом диска образует нарушение авторских прав.  Только вот, поскольку владельцы сайтов не получают с этого прибыли, - будет достаточно тяжело по суду это пресекать. Хотя и возможно.

[Terra]

Действительно так! При размещении на сайте текста или даже врагментов защищенного авторским правом диска образует нарушение авторских прав.  Только вот, поскольку владельцы сайтов не получают с этого прибыли, - будет достаточно тяжело по суду это пресекать. Хотя и возможно.

Да, диск диском, но это же в прошлом радиопередача. Выкладывают то записи радиопередачи, а не копию с диска.

[Dust]

Игорь, не согласен. Безвозмездность не играет никакой роли, достаточно самого факта. Да и потом, размещая mp3 (или иной формат) с записью, они привлекают посетителей.

[demetrix]

По истечении этого срока к вам уже нельзя предъявлять претензии за публикации на сайте

Не согласен с Игорем, согласен с Владимиром. Действительно, даже по истечении трех лет против правонарушителя (ответчик в суде)может быть подан иск ("Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности" п.1 ст.199 ГК). Ответчик не должен молчать, а сослаться на пропуск срока исковой давности и иск не будет удовлетворен ("Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске" п.2 ст.199 ГК).

Если даже половину процитировать - нарушение, ведь необходимо цель оправдывающая цитирование

Я процитировал больше половины произведения в ветке "Где границы?" и считаю, что это правомерно и оправдывается целью цитирования (в той ветке две песни очень похожие, различия у них заметны только после прослушивания второй их половины, а цель моя как раз и заключается в том, чтобы участники Форума нашли сходства и отличия в двух этих композициях).