Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #10 : 21 Апреля 2010, 02:37:30 » |
|
Но, видимо, в постановлении всё же пойдет речь о "зарегистрированных сми"...
в связи с этим вопросы к уважаемому комьюнити
1. нельзя ли будет применить аналогию закона и распространить норму об отсутствии ответственности сми за 3х лиц на крупное сетевое издание (форум) де-факто СМИ, но у которого формально отсутствует регистрация.
2. если крупное сетевое издание (форум) зарегистрируется в качестве СМИ. это сделать несложно. какие минусы приобретаем? с учетом того, что ответственность администрации форума за действия третьих лиц сводится почти к нулю в свете нового постановления пленума и ФЗ "об информации..." Или всё же есть негативные моменты?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #11 : 26 Апреля 2010, 04:13:22 » |
|
В Бразилии Google оштрафован на $8,5 тысяч за публикацию на одном из своих сайтов сообщения анонимного пользователя, который обвинил священника штата Минас-Жерайс в педофилии, сообщает The Australian. Несмотря на заявление компании, что она не отвечает за то, что пишут ее пользователи, суд признал законной жалобу 54-летнего священника. «Предоставление интернет пространства для публикации любого рода сообщений налагает на Google определенную ответственность за его содержание»,- заявил судья. http://gazeta.ru/news/lenta/2010/04/26/n_1487710.shtml--- как у нас.. недоразвитивые развивающиеся страны БРИК
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #12 : 04 Июня 2010, 17:14:39 » |
|
газета.ру жалуется... http://gazeta.ru/politics/2010/06/03_a_3379909.shtml--- "освобождение от ответственности сми за комменты" - этот пункт благополучно похерили.. заменили на такой: "В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду." но и этот компромиссный пункт заменили "При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ»." поясните мне, что не устраивает газету.ру? что она придумала такой печальный заголовок.. по сути в последней трактовке 1. обращение заинтересованных лиц или госорганов 2. нет удаления/редактирования - в суд. или не так?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #13 : 17 Июня 2010, 02:20:26 » |
|
ну чего, есть кто живой в разделе? ))
---
готово Постановление:
Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.
---
про роскомнадзор и специфическую ответственность СМИ сказано... про иски граждан и организаций не сказано ничего. о чем это говорит? сми должны отвечать за комменты по делам о защите чести, достоинства, дел. репутации с момента появления сведений без предупреждения?
или аналогию можно применить?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #14 : 17 Июня 2010, 02:23:03 » |
|
про незарегистрированные в качестве сми интернет-форумы вопросы остается открытый...
---- Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации. ----
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #15 : 17 Июня 2010, 02:23:58 » |
|
Засратое у нас, господа, всё-таки государство... надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
adob
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 4
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #16 : 17 Июня 2010, 13:32:26 » |
|
Добрый день,
я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.
Хотел сказать, что недавние изменения закона, как мне показалось, писались как будто только о комментах в новостных СМИ и с газетой и Лентой.ру в уме, а о тысячах форумах неполитической направленности никто не думал. Если я начну удалять негативные отзывы от реальных людей, то какой будет смысл в моем сайте, где люди должны высказывать различные мнения и делиться опытом?
Насколько вообще реально и законно привлечение меня как владельца ресурса к ответственности за негатив от пользователя в отношении какой-либо фирмы?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #17 : 19 Июня 2010, 08:28:08 » |
|
Засратое у нас, господа, всё-таки государство... надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #18 : 19 Июня 2010, 08:30:35 » |
|
я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.
И как же вы отвечаете на эти претензии? Отвечаете ли на них вообще? Удаляете ли отзывы в некоторых случаях? Юрист есть?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #19 : 20 Июня 2010, 05:08:45 » |
|
Засратое у нас, господа, всё-таки государство... надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет. таки вы не сми... у вас ответственность возникает сразу с момента появления информации... без предупреждений ) а если серьезно, думаю, имеет ли смысл сейчас большим форумам, таким например, как http://teron.ruhttp://bvf.ru/forum/http://www.forum-volgograd.ru/регистрироваться как сми, чтобы получить защиту статуса сми...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|