следующая тема »

[JAW]

26 августа - очередное заседание - очередной новый обвинитель, уже третий, на этот раз сам зам. прокурора - обвинение вызвало дополнительно троих свидетелей, так как явку обеспечили  то их допросили, далее зачитывали материалы дела, в процессе этого из-за многочисленных косяков в материалах дела у судьи возникли вопросы к следователю, в связи с чем заседание перенесли на 10 сентября!

Возникли вопросы...
Под "обеспечением явки" понимается, что их принудили явиться на заседание?

из-за многочисленных косяков в материалах дела у судьи возникли вопросы к следователю,

Надеемся, что его качественно нагнут.

[Igor Michailov]

Под "обеспечением явки" понимается, что их принудили явиться на заседание?

Под  обеспечением явки подразумевается, что судебные приставы сымитируют шум леса, ой, т.е., работы.

Я сам бывал в таких ситуациях. Приходишь на суд. Подходит пристав, дает бумажку, просит подписать (якобы они меня нашли и в суд доставили).

[Denis Kovalenko]

Возникли вопросы...
Под "обеспечением явки" понимается, что их принудили явиться на заседание?

Нет не принудили...
один свидетель - это закупщик в двух эпизодах, который ранее игнорировал повестки и не являлся, а после выявленных косяков на заседании от 19го августа, он сам пришел без повестки помочь правосудию как он сказал.
второй - это понятой участвовавший при изъятии в офисе(бывший сотрудник ОВД- на пенсии) - на заседании от 19го августа давал противоречивые показания, теперь как он сказал посидел дома подумал и вспомнил что было на самом деле и сам без повестки пришел дать правдивые показания   
третий - это эксперт который делал экспертизу - ранее его участие не планировалось так как он живет и работает в ростове, но что бы подтвердить линию обвинения, он нашел окошко в своем драгоценном времени и прибыл на суд.

[JAW]

Ага... т.е. все - фиктивные свидетели обвинения
Видимо того б.у. мента на пенсии просветление настигло... Не поинтересовались, как это "случайно" срослось, что он понятым оказался?
Закупщик тоже, случайно не из органов на пенсии?

[Алексей А. Шаталов]

Ага... т.е. все - фиктивные свидетели обвинения
Видимо того б.у. мента на пенсии просветление настигло... Не поинтересовались, как это "случайно" срослось, что он понятым оказался?
Закупщик тоже, случайно не из органов на пенсии?

Все это, конечно, не случайно, но и доказать заинтересованность свидетелей крайне трудно.

[Denis Kovalenko]

Ага... т.е. все - фиктивные свидетели обвинения
Видимо того б.у. мента на пенсии просветление настигло... Не поинтересовались, как это "случайно" срослось, что он понятым оказался?
Закупщик тоже, случайно не из органов на пенсии?

Все это, конечно, не случайно, но и доказать заинтересованность свидетелей крайне трудно.

Все все знают - город маленький - тем более что они принимают участия практически во всех мероприятиях такого плана, но доказать практически не реально!
19го августа на заседании был такой прикол(было бы смешно если бы не было так грустно) допросили опера ОБЭП, допросили второго опера ОБЭП  по поводу проведения изъятия в моем офисе - показания у них слегка разнились, затем судья отпускает их и просит пригласить свидетеля он же один из понятых, тот который 26го августа якобы сам пришел показания давать! так вот опера выходят, проходит минута, другая свидетеля нет! Судья как бы про себя, они что там договариваются, мой адвокат срывается с места пулей вылетает с зала суда, и в коридоре застает свидетеля который получает краткий инструктаж от оперов!
когда свидетеля пригласили за кафедру, то прокурор не успел даже задать вопрос, свидетель на него ответил залпом, на что судья с улыбкой, попросила свидетеля сначала дать возможность прокурору задать вопрос, а уже затем на него отвечать! Поскольку опера не успели этого свидетеля поднатаскать он давал противоречивые показания, в связи с чем добровольно  самостоятельно  пришел 26го так сказать исправится! А вот второй свидетель(второй понятой) давал четкие показания, так как все время пока допрашивали первого в суде, второго уже детально инструктировали опера! 

[JAW]

Хм...
А разве свидетели имеют право общаться между собой в зале суда?

[Алексей А. Шаталов]

Все все знают - город маленький - тем более что они принимают участия практически во всех мероприятиях такого плана, но доказать практически не реально!
19го августа на заседании был такой прикол(было бы смешно если бы не было так грустно) допросили опера ОБЭП, допросили второго опера ОБЭП  по поводу проведения изъятия в моем офисе - показания у них слегка разнились, затем судья отпускает их и просит пригласить свидетеля он же один из понятых, тот который 26го августа якобы сам пришел показания давать! так вот опера выходят, проходит минута, другая свидетеля нет! Судья как бы про себя, они что там договариваются, мой адвокат срывается с места пулей вылетает с зала суда, и в коридоре застает свидетеля который получает краткий инструктаж от оперов!
когда свидетеля пригласили за кафедру, то прокурор не успел даже задать вопрос, свидетель на него ответил залпом, на что судья с улыбкой, попросила свидетеля сначала дать возможность прокурору задать вопрос, а уже затем на него отвечать! Поскольку опера не успели этого свидетеля поднатаскать он давал противоречивые показания, в связи с чем добровольно  самостоятельно  пришел 26го так сказать исправится! А вот второй свидетель(второй понятой) давал четкие показания, так как все время пока допрашивали первого в суде, второго уже детально инструктировали опера! 

Думаю, Вашему адвокату впору писать жалобу на такие действия правоохранительных органов.

[Denis Kovalenko]

Хм...
А разве свидетели имеют право общаться между собой в зале суда?

Не в зале суда, а перед залом, в коридоре!

[Denis Kovalenko]

Все все знают - город маленький - тем более что они принимают участия практически во всех мероприятиях такого плана, но доказать практически не реально!
19го августа на заседании был такой прикол(было бы смешно если бы не было так грустно) допросили опера ОБЭП, допросили второго опера ОБЭП  по поводу проведения изъятия в моем офисе - показания у них слегка разнились, затем судья отпускает их и просит пригласить свидетеля он же один из понятых, тот который 26го августа якобы сам пришел показания давать! так вот опера выходят, проходит минута, другая свидетеля нет! Судья как бы про себя, они что там договариваются, мой адвокат срывается с места пулей вылетает с зала суда, и в коридоре застает свидетеля который получает краткий инструктаж от оперов!
когда свидетеля пригласили за кафедру, то прокурор не успел даже задать вопрос, свидетель на него ответил залпом, на что судья с улыбкой, попросила свидетеля сначала дать возможность прокурору задать вопрос, а уже затем на него отвечать! Поскольку опера не успели этого свидетеля поднатаскать он давал противоречивые показания, в связи с чем добровольно  самостоятельно  пришел 26го так сказать исправится! А вот второй свидетель(второй понятой) давал четкие показания, так как все время пока допрашивали первого в суде, второго уже детально инструктировали опера! 

Думаю, Вашему адвокату впору писать жалобу на такие действия правоохранительных органов.

вполне возможно он так и сделает!, а может и нет, так как судья все это видела заметила, да и те противоречивые показания что давал свидетель(первый понятой) он их не убедительно давал и на следующем заседании - вообшем я думаю суд учтет - тем более если что адвокат укажет на это!