Однако никто, ни следствие, ни прокурор, ни судья, так и не могут объяснить в чём реально данная тяжесть и общественная опасность данного преступления выражаются.
Квалифицируют согласно УК и УПК. Почему в этих кодексах так написано объяснять они не обязаны.....
Кстати к вопросу ни почему они (судьи) не обязаны объяснять что да как написано в кодексах, а какова степень общественной опасности вмененного преступления субъекту:
Постановление N 14 Пленума ВС РФ:"Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статьи 60 УК РФ о назначении лицам, виновным в нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, справедливого наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Судам надлежит учитывать, в частности, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, роль лица в совершении преступления, размер причиненного ущерба".
Далее вопрос: кто-нибудь хоть раз видел в приговоре суда по данной статье, где раскрывается степень общественной опасности преступления вмененного субъекту? В чем эта степень выражается? Где вообще эта степень общественной опасности? Какие действия субъекта определяют эту степень?
А про ущерб вообще смешно читать. Потому как его, именно ущерба - нет и как правило он не чем не обоснуется, кроме справки на стоимость ПО выданного заинтересованным лицом и противоречащей стоимости данного ПО на рынке, где рулит спрос и предложение. Можно говорить лишь об упущенной выгоде, которую тоже необходимо обосновать.
Во общем резюмируя - Преступление не тяжкое, но мы хотим в ВТО, а потому оно тяжкое...
Хотя не, вру: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ТЯЖКОЕ, поскольку после установки контрафактного ПО - умирают правообладатели этого ПО от сердечного приступа.