следующая тема »

[System Failure]

...Дело в том, что если на ч. 3 ст. 146 УК РФ посмотреть со стороны огромного пиратского потока, с ущербом на миллионы, то организатора подпольного бизнесса можно привлечь и к реальному сроку.

Абсолютно согласен. Более того организатора подпольного бизнеса осуществляющего (осознанно) нарушение авторских и смежных прав правообладателей, путем производства нелегальной продукции в масштабах предприятия (завода) не только можно, а нужно привлекать к уг. ответственности, поскольку он является одним из корней данного правонарушения и данной проблеммы. Однако борьба правохоронителей с незаконными предприятиями осуществляющими массовое тиражирование нелегальной продукции малоэффективна и сводится очень часто, к своевременному получению "отката" от данных "корпораций". Борьба правохоронителей ведется за красивую статистику в области раскрытия "тяжких" преступлений в основном с обычными гражданами не разбирающихся в вопросах авторских, смежных прав и вопросах лицензирования. Если провести аналогию, то борьба правохоронителей сводится к борьбе с "листьми", а не "корнями" нарушения авторских и смежных прав.

ИМХО: понятие реально упущенной выгоды в рамках ст. 146 надо трактовать в Пленуме. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой гражданское законодательство России понимает "неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено". Дело в том, что установщик контрафакта не собирался покупать лицензии, соответственно, лицо не получило бы никаких доходов. Вообщем, вопрос должен быть проработан на законодательном уровне.

Здесь тоже полностью согласен, только хочу добавить: опера осуществляющие провокацию по телефону тоже не собираются покупать лицензию, в случае отказа, согласия потенциальной жертвы осуществить им тот, или иной заказ.

[Алексей А. Шаталов]

Абсолютно согласен. Более того организатора подпольного бизнеса осуществляющего (осознанно) нарушение авторских и смежных прав правообладателей, путем производства нелегальной продукции в масштабах предприятия (завода) не только можно, а нужно привлекать к уг. ответственности, поскольку он является одним из корней данного правонарушения и данной проблеммы. Однако борьба правохоронителей с незаконными предприятиями осуществляющими массовое тиражирование нелегальной продукции малоэффективна и сводится очень часто, к своевременному получению "отката" от данных "корпораций". Борьба правохоронителей ведется за красивую статистику в области раскрытия "тяжких" преступлений в основном с обычными гражданами не разбирающихся в вопросах авторских, смежных прав и вопросах лицензирования. Если провести аналогию, то борьба правохоронителей сводится к борьбе с "листьми", а не "корнями" нарушения авторских и смежных прав.

Вы никогда не видели годовые сводки МВД по показателям? Там написано, примерно:

"ч. 3 ст. 146 УК РФ - 137 дел возбуждено, из них 128 дел направлено в суд, 9 - прекращено."

Никого не колышет при каких обстоятельствах раскрывались эти дела. Если в предыдущем годе возбуждено было 136 таких уголовных дел, то соответственно, есть прогресс. В следующем году будут требовать 138. Бред, но именно так дела обстоят.

[System Failure]

Абсолютно согласен. Более того организатора подпольного бизнеса осуществляющего (осознанно) нарушение авторских и смежных прав правообладателей, путем производства нелегальной продукции в масштабах предприятия (завода) не только можно, а нужно привлекать к уг. ответственности, поскольку он является одним из корней данного правонарушения и данной проблеммы. Однако борьба правохоронителей с незаконными предприятиями осуществляющими массовое тиражирование нелегальной продукции малоэффективна и сводится очень часто, к своевременному получению "отката" от данных "корпораций". Борьба правохоронителей ведется за красивую статистику в области раскрытия "тяжких" преступлений в основном с обычными гражданами не разбирающихся в вопросах авторских, смежных прав и вопросах лицензирования. Если провести аналогию, то борьба правохоронителей сводится к борьбе с "листьми", а не "корнями" нарушения авторских и смежных прав.

Вы никогда не видели годовые сводки МВД по показателям? Там написано, примерно:

"ч. 3 ст. 146 УК РФ - 137 дел возбуждено, из них 128 дел направлено в суд, 9 - прекращено."

Никого не колышет при каких обстоятельствах раскрывались эти дела. Если в предыдущем годе возбуждено было 136 таких уголовных дел, то соответственно, есть прогресс. В следующем году будут требовать 138. Бред, но именно так дела обстоят.

ПРИОРИТЕТ СТАТИСТИКИ СРОДНИ ИНФЛЯЦИИ, ЗАВЕДЕТ НАС В НИКУДА...

[Алексей А. Шаталов]

Вот и подумайте, что именно нужно реформировать в системе МВД. Да называйте их хоть шерифами хоть ковбоями... Я считаю, что авторское право должно охраняться, но не с таким "энтузиазмом". Человек попался, готов заплатить - пусть платит. Какие сроки за пару дисков? Надо давать реальное время для выплаты, чтобы не в ущерб питанию семьи было. И правообладателям будет выгода. Им даже можно будет сократить штат менеджеров по продажам. Потом интересно, он платит, к примеру по иску. Программы у него уже нет. Экземпляр может быть продан другому лицу. Разве не красиво? Майкрософт может на диски не раскошеливться. 

[System Failure]

.

Вот и подумайте, что именно нужно реформировать в системе МВД. Да называйте их хоть шерифами хоть ковбоями... Я считаю, что авторское право должно охраняться, но не с таким "энтузиазмом". Человек попался, готов заплатить - пусть платит. Какие сроки за пару дисков? Надо давать реальное время для выплаты, чтобы не в ущерб питанию семьи было. И правообладателям будет выгода. Им даже можно будет сократить штат менеджеров по продажам. Потом интересно, он платит, к примеру по иску. Программы у него уже нет. Экземпляр может быть продан другому лицу. Разве не красиво? Майкрософт может на диски не раскошеливться.  

1. Смена названий городов, улиц, государственных учреждений - глупый и расточительный шаг в большинстве случаев (возможно существуют исключения). Что называется: называй ты ХЕР как хочешь, хоть сладким пряником, суть его от этого не поменяется и работать он по другому не будет.

2. При охране авторского, смежного права должен быть соблюден баланс интересов: конечного пользователя и производителя (владельца) данного права.

3. Ответственность за нарушение субъектом авторского, смежного права должна быть соразмерной действительной общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом всех обстоятельств и личности субъекта. Обязательно должны учитываться обстоятельства способствовавшие совершению преступлению (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). Все это есть в законе, однако органы гос. власти плевать хотели на нормы данных законов. Принцип справедливого судебного разбирательства гарантированных Конвенцией по правам человека и соблюдение Конституции РФ при производстве по уг. делу должны быть главенствующими по факту, а не на бумаге. Законность не должна переопределять (главенствовать) над данными принципами, а должна быть их атрибутом.

4. В случае возложения на лицо разумного штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности субъекта, его фин. возможностей - экономическая выгода очевидна не только для правообладателя, но и государства в целом.

[Denis Kovalenko]

14го сентября в 9 часов на судебном заседании сказал свое последнее слово, суд удалился в совещательную комнату 15 часов пригласили в зал для вынесения приговора - приговор судья зачитывала больше часа!
Суд признал меня виновным по всем эпизотам, виновным по ст 146 ч.3 п.В, учитывая что ранее не судим, на иждевении двое несовершеннолетних детей, полдожительные характеристики - суд приговорил к одному году лешения свободы с испытательным сроком на один год! Вот и вся песня - был честным добропорядочным гражданином своей родины - стал уголовником, совершившим тяжкое преступление...  

Как мне сказал адвокат - что судья пошла на компромис учитывая многочисленные нарушении в материалах дела(доказательства добытые в нарушении УПК) она как выразился адвокат не рискнула выносить оправдательный приговор, а признала все доказательства верными, но при этом назначила довольно таки приемлемое наказание! То есть по идее и сторона обвинения должна быть довольна - она получила как и хотела обвинительный приговор по ст.146 ч.3 п.В и с другой стороны я намучевшись с тяжбой этого дела не имею желания дальше бороться!
Моя теперь задача восстановить подорванное здоровье - дождусь когда приговор вступит в законную силу и поеду обследоваться в область - сердце совсем подводит...  

[No nick]

re Denis Kovalenko
Сочуствую. Но всё же ИМХО тебе ещё повезло. Всего год. А иск? Штраф? Или только год условно и всё?

[Denis Kovalenko]

re Denis Kovalenko
Сочуствую. Но всё же ИМХО тебе ещё повезло. Всего год. А иск? Штраф? Или только год условно и всё?

Иска нет - я возместил ущерб еще до суда - суд учел это обстоятельство при вынесении приговора! Штрафа нет.

[No nick]

Иска нет - я возместил ущерб еще до суда - суд учел это обстоятельство при вынесении приговора! Штрафа нет.

И какова общая сумма расходов за всё это время? Включая выплаты правообладателям.

[Denis Kovalenko]

Иска нет - я возместил ущерб еще до суда - суд учел это обстоятельство при вынесении приговора! Штрафа нет.

И какова общая сумма расходов за всё это время? Включая выплаты правообладателям.

100т.р. это если не считать мелкие расходы которых было много