следующая тема »

[pvp]

Передача ознакомительных версий кому-бы то не было не может быть нарушением авторских прав.

Смотря что написано в лицензионном договоре. Иной раз - вполне себе нарушение.

по последнему пленуму ВС-ВАС тот, кто ставит программу для кого-то, т.е., выполняет только технические функции, не является стороной лиц. договора.

[genmed]

То есть, резюмируя все вышесказанное: если в жилище найдены диски, пусть даже они записаны кемто другим, но на которых находятся объекты авторского права, по лицензии которых эти объекты не могут быть скопированы, либо диски содержат средства(кряки) и инструкции к обходу защиты, то факт нарушения закона налицо и включаются статьи УК. И отговорки что дескать диски просто лежат и не используются не пройдут, т к самим фактом своего местонахождения указывают на то, что владелец получал от них выгоду в том или ином виде.
Это я всё к тому что даже если на компьютере всё чисто, но при обыске найдена целая куча нелиценз дисков то включаются статьи УК, как если бы эти программы были бы найдены на нмжд компьютера. Верно?
Кстати, вопрос в догонку, обязательно ли хранить чеки на лицензионные диски (скажем с музыкой, фильмами) как подтверждение их легальности? или это экспертиза и так покажет? Просто чернила на чеках могут выгореть, или тупо сами чеки потеряются...
И еще один момент, насколько легально хранить оцифрованные ТВпередачи/сериалы (т.н. "рипы", rip)? какими документами регулируются их правовой статус?

[Антон Серго]

А непосредственно обнаружение у кого-то на компьютере баз данных (imho) - это 137 УК:

"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

Игорь, в статье речь о "собирании или распространении". А если у товарища, как я понял, обнаружено только хранение этих баз. Как быть?

[Igor Michailov]

Ну а ак он её получил? Собрал. Я так понимаю.

[Николай Николаевич Федотов]

То есть, резюмируя все вышесказанное...

Ошибочное резюме.

[genmed]

То есть, резюмируя все вышесказанное...

Ошибочное резюме.

а как правильно будет?

ЗЫ Сейчас у второго знакомого аналогичный случай, только на руках никаких документов нету, в т ч протокола обыска даж нету. Как быть? Писать ходатайства в прокуратуру?

[pvp]

добиваться статуса подозреваемого, как я выше советовал. пароль не говорить, если скажет -- это практически готовый обвинительный приговор.

[genmed]

добиваться статуса подозреваемого, как я выше советовал. пароль не говорить, если скажет -- это практически готовый обвинительный приговор.

кстати, насчет паролей и шифрования.
ну ясен красен от ректального криптоанализа не спасет, к гадалке не ходи.
А как оно обстоит по закону? Могут как то по закону обязать сказать пароль? И если не сказать пароль, что в итоге запишет экспертиза? Есть какаянить статистика по таким делам?

[Igor Michailov]

кстати, насчет паролей и шифрования.

Николай Николаевич, например, утверждает, что для расследования УД по 146 вообще не надо вскрывать криптоконтейнеры.

[Николай Николаевич Федотов]

по последнему пленуму ВС-ВАС тот, кто ставит программу для кого-то, т.е., выполняет только технические функции, не является стороной лиц. договора.

Если лиц. договор заключен надлежащим образом, то стороной - не является.
А если не заключен, то нарушителем авторских прав - является.