следующая тема »

[serhio]

Ну чтож , спасибо всем, вы меня практически успокоили, а то я уже хотел диски шифровать ))

[roland740]

По данному соглашению сборщик системы - является лицензиаром по отношению к конечному пользователю .

Заблуждение. Не является.

Антон это не я придумал, это они так написали . Вот выдержка .

b. Условия лицензионного соглашения с конечным пользователем. Вы обязаны распространять Программное обеспечение в соответствии с условиями
лицензионного соглашения с конечным пользователем («Условия лицензии»), которое прилагается к этому Пакету. По этим Условиям лицензии вы
являетесь лицензиаром.


А в чем ошибочность такого пункта договора ?

[Сергей Середа]

Ну чтож , спасибо всем, вы меня практически успокоили, а то я уже хотел диски шифровать ))

А вот это никогда не лишне...

[Алексей А. Шаталов]

Вообще, по поводу использования в организации. ЗЫ. В организации должна быть аттестация рабочих мест, где будет указано, что на таком-то месте стоит комп. (кстати, комп. - вредный фактор, поэтому укажут и труд инспекция еще мед. осмотры проверит). Идем далее, сис. админ. должен составить акт установленного ПО на каждом ПК в организации. То есть "спутать" рабочий и "домашний якобы" комп. правоохранительным органам будет достаточно трудно, разве что они в школе не учились и работают исключительно по розыску краденых коров в каком-нибудь ауле. То, что это нарушение (использование домашнего софта в организации) не повлечет уголовной ответственности - я согласен. Тут скорее всего правомерно будет за нарушение условий договора правообладателю обратиться с гражданским иском.

[Николай Николаевич Федотов]

b. Условия лицензионного соглашения с конечным пользователем. Вы обязаны распространять Программное обеспечение в соответствии с условиями
лицензионного соглашения с конечным пользователем («Условия лицензии»), которое прилагается к этому Пакету. По этим Условиям лицензии вы
являетесь лицензиаром.

Как же он может быть лицензиаром, не являясь правообладателем? Определение термина "лицензиар" - п.1 ст.1235.

[Алексей А. Шаталов]

Может хотели сказать лицензиат?

[serhio]

Вообще, по поводу использования в организации. ЗЫ. В организации должна быть аттестация рабочих мест, где будет указано, что на таком-то месте стоит комп. (кстати, комп. - вредный фактор, поэтому укажут и труд инспекция еще мед. осмотры проверит). Идем далее, сис. админ. должен составить акт установленного ПО на каждом ПК в организации. То есть "спутать" рабочий и "домашний якобы" комп. правоохранительным органам будет достаточно трудно

А применимо это к мобильным компьютерам (ноутбукам, нетбукам), коих становится все больше, и которые далеко не всегда находятся в офисе?

[Алексей А. Шаталов]

А применимо это к мобильным компьютерам (ноутбукам, нетбукам), коих становится все больше, и которые далеко не всегда находятся в офисе?

Аттестацию рабочих мест проводят также с целью выявления вредных факторов в работе. Если работодатель скрыл информацию, о том, что его подчиненный работает с ноутбуком (например) - то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 КоАП РФ - "Нарушение законодательства о труде и об охране труда", так как такой работник подлежит прохождению медосмотров (раз в год). Нет ноутбука в офисе - могут подождать пока привезут.

[Igor Michailov]

Mario Fitz, ваши бы слова да Богу в уши.