...
А если розничной стоимости на момент преступления нет, в виду того, что продукт не продается, как тогда рассчитывать?
Пленум говорит нам:
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).
А кто определяет эту необходимость?
Вы, на самом деле, первым своим вопросом ответили на свой же второй
Необходимость в установлении стоимости контрафактных экземпляров произведений (или прав на их использование) возникает объективно - когда "розничной стоимости на момент преступления нет". В этом случае, хочет следователь или не хочет, необходимо назначать "товароведческую экспертизу с целью определения стоимости". Любые писульки от правообладателя о том, что дескать, "дорелизный" экземпляр стоит "тысячу миллионов" в соответствии со стоимостью лицензионного договора на всю РФ, являются несостоятельными в рамках уголовного дела, т.к. являются, во-первых, суждением некомпетентного лица, во-вторых, суждением заинтересованного лица и, в-третьих, предположением, не подтверждённым фактами/документами/расчётами.
Правда, к сожалению, на практике следователи и судьи практически всегда нарушают закон и обвиняют фактически невиновных лиц на основании как раз упомянутой писульки на "тысячу миллионов"...
...
Думаю, не плохо бы всем правообладателям, даже с баптистским уклоном, принимать во внимание, что их интеллектуальная собственность, в особенности программы для ЭВМ, имеют свойство обесцениваться. Обратное они могут доказывать в суде, обратившись с гражданским иском. Не обращая на вышеуказанный пленум никакого внимания, возбуждается дело по справке о стоимости неизвестного происхождения, а затем происходит рэкет "подозреваемого", вполне узаконенный, с возможностью "примирения" и т.д.
Правообладателей просто нужно хорошенько "ткнуть носом". Практику-то она "наработали" на особом порядке, запугивании фигурантов и судейской традиции считать всех поголовно виновными...
При этом практически и не нужно доказывать незаконность заявлений правообладтелей о том, что, дескать, у них все версии программы, - от MS DOS 3.3 до наших дней, - имеют одну и ту же розничную стоимость. Всё же очевидно - розничная стоимость формируется при розничных продажах: нет розничных продаж -> нет розничной стоимости -> необходимо проводить экспертизу по определению наиболее вероятной розничной стоимости программы для ЭВМ (фильма, фонограммы) на момент предполагаемого совершения преступления. А экспертиза, естественно, должна учитывать как моральный износ, так и рыночную конъюнктуру. Соответственно, версии пятилетней давности всяких автокадов, компасов и фотошопов никак не могут иметь розничную стоимость, равную таковой у их сегодняшних версий. Мечты правообладателей - штука, конечно, хорошая, но вот их реализация противоречит законам экономики, а потом невозможна...