следующая тема »

[SoloX2]

А какие они бывают?

Эксперт был педантичен... и как любой педант ошибся в самом конце....  ошибка стоила всей работы....

Оказывается можно... Да! Можно провести экспертизу чего угодно.... но не того что просил следователь изначально....  

[CyberCop]

"Косяки", допущенные экспертами в области компьютерных экспертиз, приветствуются!  

Остальное - относящееся к экспертизам иных видов - будет отсюда без предупреждения "без-жалостно" удаляться.  

[Антон Серго]

Коллеги, что-то у Вас ветку пустая получается...
Или наполняйте контентом (как собирались) или ее сносить надо.

[SoloX2]

На экспертизу были отправлены изъятые два жестких диска одного производителя, опечатаны и упакованы в одну общую упаковку. В акте изъятия описаны конкретные модели и их серийные номера.... в заключении все чинно и благородно описывается, какое ПО на них было обнаружено... но вот в выводах эксперта откуда то берется неизвестный третий диск... которого в акте изъятия нет, в сопроводительном письме тоже нет... как результат в примечании к ознакомлению было сделано соответствующее замечание, диски были отправлены на повторную экспертизу....

ДОРОГИЕ ИКСПЕРТЫ ПОБОЛЬШЕ КОСЯКОВ ПОЖАЛУЙСТА, МЫ ВАС ЗА НИХ ПИНАТЬ НЕ БУДЕМ... МЫ ВЕДЬ ТОЖЕ люди, и тоже модем ошибаться....

[Igor Michailov]

На экспертизу были отправлены изъятые два жестких диска одного производителя, опечатаны и упакованы в одну общую упаковку. В акте изъятия описаны конкретные модели и их серийные номера.... в заключении все чинно и благородно описывается, какое ПО на них было обнаружено... но вот в выводах эксперта откуда то берется неизвестный третий диск... которого в акте изъятия нет, в сопроводительном письме тоже нет... как результат в примечании к ознакомлению было сделано соответствующее замечание, диски были отправлены на повторную экспертизу....

А смысл в повторной экспертизе? Может там уже не те диски? Не проще ли было допросить по данному факту эксперта, чтобы он дал разъяснения что и как было на самом деле?

[SoloX2]

1. Можно ли отправлять на экспертизу сразу два дела (по разным обвиняемым), с одним сопроводительным письмом?
2. Если в сопроводительном письме не указан один из предметов подлежащий экспертизе, а в заключении эксперта он фигурирует... правильно ли это?

SoloX2, придерживайтесь темы ветки. Поднимаемые Вами вопросы не имею к ней никакого отношения.

[Igor Michailov]

1. Можно ли отправлять на экспертизу сразу два дела (по разным обвиняемым), с одним сопроводительным письмом?

А почему нет? Дайте ссылку на НПА.

2. Если в сопроводительном письме не указан один из предметов подлежащий экспертизе, а в заключении эксперта он фигурирует... правильно ли это?

Процессуальный статус сопроводительного письма какой?
Если объект указан в постановлении о назначении экспертизы не вижу проблем вообще.

[Алексей А. Шаталов]

Назначил я как-то 2 года тому назад компьютерно-техническую экспертизу по угону. Жесткий диск принес, программу для просмотра "хитрых" охранных видео файлов достал. Даже мАгАрЫч принес, чтобы не долго было. В результате описано все четко, НО все ключевые действия угонщик совершал по мнению эксперта правой рукой. Ну я все понимаю, но где право - где лево, даже в дет. саде различают. Приехал к нему, он на меня такими ШАРАМИ смотрит и говорит: "Не может быть!" Как Киса Воробъянинов, узнавший о том, что бриллианты пошли на благотворительность.

[SoloX2]

Назначил я как-то 2 года тому назад компьютерно-техническую экспертизу по угону. Жесткий диск принес, программу для просмотра "хитрых" охранных видео файлов достал. Даже мАгАрЫч принес, чтобы не долго было. В результате описано все четко, НО все ключевые действия угонщик совершал по мнению эксперта правой рукой. Ну я все понимаю, но где право - где лево, даже в дет. саде различают. Приехал к нему, он на меня такими ШАРАМИ смотрит и говорит: "Не может быть!" Как Киса Воробъянинов, узнавший о том, что бриллианты пошли на благотворительность.

Что и говорить, левшей у нас всегда хватало... даже сказ есть про то как левша блоху подковал...
Вообще хотелось бы поблагодарить наших экспертов за их нелегкий труд, ведь от них зависит будущее человека, и даже когда задерживают оплату экспертизы а начальство требует, или просто хочется в отпуск, они все равно работают, работают и делают свое дело. Платят им не очень много, что конечно сказывается на их работе.

[Алексей А. Шаталов]

Знаете, я солидарен во мнении о том, что необходимо материально-технически снабжать экспертов и заботиться об их рабочем графике. У нас зачастую вообще все правоохранительные органы остаются самыми с правовой точки зрения не защищенными людьми. Я имею ввиду рядовых сотрудников. Руководсто, как правило, до поступления на службу, (по каким-то [всем известным] непонятным причинам ставшее руководством) было материально обеспеченным. Что касается экспертов. От них многое зависит. Приведу еще один пример: как мне (на моих глазах) стало известно, в одном из областных городов, сотрудниками ОУР практикуются задержания "хранителей наркотических средств в крупном объеме", которых они ловят за то, что те в полях рвут коноплю. Ловят сразу на месте. Что делает эксперт, которому приносят "мокрую" траву? Он начинает ее высушивать, что в этом случае является изготовлением, и именно изготовление, вместе с хранением, впоследствии, вменяется задержанному. Эксперт доблесно пишет - представленное на исследование вещество является наркотическим средством, именуемым "марихуана", сухой постоянной массой такой-то. Постойте, товарищ, эксперт. Вам принесли не наркотическое средство, а наркотическим его делаете именно Вы. В результате у людей судимости, иногда дают реальные сроки. Да, понимаю, люди сами, не для того, чтобы готовить веревки рвут коноплю. А вдруг, кому-нибудь понадобится именно такая веревка?