следующая тема »

[Pimp]

Вынесено обвинение по ст.242.1 ч.1 (распространение порнографии с участием несовершеннолетних), на данном этапе идет ознакомление с материалами дела. Материалы с изъятого в ходе обыска компьютера записаны на сд-диск, по которому была проведена экспертиза по поводу возраста моделей на фотографиях, в заключении написано что там есть несовершеннодетние (до 18 лет), по моему мнению несовершеннолетних там нет. Я хочу эти фотографии отправить в другой центр на исследование (мне там предварительно скажут о возрасте моделей), затем в суде уже заказывать экспертизу за свой счет. Следователь не дает мне скопировать их материалы, дал только просмотреть на его компьютере, видимо он знает что в его экспертизе возраст занижен и не в его интересах давать мне её оспорить. Может ли следователь отказать мне в копировании этих материалов? Что мне делать, писать ходатайство, на что ссылаться? Мой адвокат видимо в этом не соображает, сказала что следователь откажет по-любому, как мне это оспорить?

[Николай Николаевич Федотов]

Я хочу эти фотографии отправить в другой центр на исследование (мне там предварительно скажут о возрасте моделей), затем в суде уже заказывать экспертизу за свой счет.

Это не предусмотрено УПК.

[Pimp]

Я хочу эти фотографии отправить в другой центр на исследование (мне там предварительно скажут о возрасте моделей), затем в суде уже заказывать экспертизу за свой счет.

Это не предусмотрено УПК.

Так а скопировать себе эти материалы я могу?

[Igor Michailov]

Такой вариант. Приходите к следователю и просите ознакомить с материалами уголовного дела а именно с экспертизой и с теми записями которые находятся на диске. Т.к. диск следователь скопировать не дает (и в чем то он прав). Достаете видеокамеру, ставите на поставку напротив монитора и предлагаете следователю ознакомить вас с содержимым диска. Все что отображает монитор - снимаете на камеру. Съемка на камеру ведь не запрещена законом? Нет? Значит, все законно.

[Николай Николаевич Федотов]

 Т.к. диск следователь скопировать не дает (и в чем то он прав).

В чём он прав?

Если ознакомление в порядке ст.217 УПК, то там прямо указано: "снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств"

[Igor Michailov]

В чём он прав?

Если бы я был надзирающим прокурором, то подобное действие следователя я бы квалифицировал по ч.1 ст.242 УК.


Кроме того, с каких это пор компакт-диск стал документом?

[qwerty10]

Копировать за свой счет он может любые материалы дела! В том числе диск. Жалобу прокурору!!!

[Pimp]

В чём он прав?

Если бы я был надзирающим прокурором, то подобное действие следователя я бы квалифицировал по ч.1 ст.242 УК.


Кроме того, с каких это пор компакт-диск стал документом?

Следователь так и сказал что ему начальство запретило потомучто это тоже будет распространением. Но экспертам же этот диск отправлялся, это же не растространение было! Так же и я тоже в этом деле, это вещдок по которому идет уголовное дело, которое меня касается, почему я его скопировать не могу?! А компакт-диск не документ, а документы - фотографии на нем.

[Igor Michailov]

а документы - фотографии на нем.

Нет. Фотографии - это не документы.

[logan1]

Получается замкнутый круг какой-то, как же в такой ситуации все таки оспорить карманную экспертизу ЭКЦ?