Уважаемый, я не собирался и не собираюсь кого-то оскорбить....
Спасибо Вам за разъяснение, но вы это неосознанно, осознано сделали, цитирую:
Как бы мы все не спорили, но - все, кто попался на установке нелицензионного софта - преступники....
Но незнание закона не освобождает от ответственности...
Вы мне напоминаете "доброго" следователя и сотрудников-провокаторов. Один из них слово в слово произнес это на суде, не смотря на то, что этими блюстителями закона, были нарушены: ст., ст. 146 ч. 3 п.,п. б, в, г; 285, 286, 292, 303, 307 УК РФ. Уж они то, по роду своей профессиональной деятельности должны знать о наличии уголовной ответственности по данным статьям.
Теперь по поводу вашего высказывания: Ваша формулировка применительно к статье 146 УК РФ несостоятельна, поскольку:
Если человек не только не знает данный закон, но и даже не подозревает и не догадывается что его деятельность не закона и наказуема, то:
1. Он не имеет прямого, косвенного
умысла на совершение преступления. А наличие умысла в данной статье обязательно для образования состава преступления:
п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака": Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать
умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Идем далее:
Статья 8 УК РФ.
Основание уголовной ответственностиОснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Статья 5 ч. 2 УК РФ: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается"
Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья 28 УК РФ. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Таким образом незнание что твои действия незаконны (применительно к ст. 146 УК РФ) освобождают от ответственности (по закону)
Думаю Вам понятно, что если ваши действия подпадают под ст. 28 УК РФ, то в соответствии со ст. 5 ч. 2 УК РФ, дальше и так понятно. Кроме того применительно к ст. 146 УК РФ, если ваши действия подпадают под ст. 28 УК РФ, то преступления в принципе нет (ст. 8 УК РФ), соответственно: ты, он, она, вместе дружная семья не
ПРЕСТУПНИКИ.
Так вот, думаю что большинство здесь на форуме, это те, кто подпадает под 28 УК РФ. Остальная часть, кто действительно преступники и часть тех, кто вообще привлечен по беспределу (хотя эта часть тоже может оказаться существенной)
Не спорю, что пока суд не вынес приговор - статус "подозреваемый".
Нет не правильно. Статус "обвиняемый"
Но если уже завели уголовное дело, значит совершил преступление?
Не факт.
Это может значить все, что угодно, например:
1. Кто-то хочет подработать (одеть тебя в лапти).
2. Кому-то нужна красивая отчетность об эффективно проведенной работе по борьбе с преступностью (палки).
3. Тебя заказали (проплатили) для незаконного привлечения.
4. И наконец, в самую последнюю очередь, некто действительно совершил преступление.
И не надо мне говорить (заранее) что наши члены и органы так не работают, не верю...
