Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 08:49:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Cт. 146 и гражданский иск  (Прочитано 46867 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #110 : 20 Сентября 2010, 16:40:40 »

Надо придумать какую-нибудь систему безопасности, как сбербанк:
когда у инкасаторов воруют деньги - они окрашиваются в черный цвет и становятся непригодными.
Т.е. когда носители с контрафактным ПО попадают в руки правоохранительным органам они безвозвратно стираются  Смеющийся

Не спорю, что пока суд не вынес приговор - статус "подозреваемый".
Нет не правильно. Статус "обвиняемый"
Статус обвиняемый приобретает подозреваемый, которому в рамках предварительного следствия предъявлено обвинение.
Но если уже завели уголовное дело, значит совершил преступление?
Не факт.
Это может значить все, что угодно, например:
1. Кто-то хочет подработать (одеть тебя в лапти).
2. Кому-то нужна красивая отчетность об эффективно проведенной работе по борьбе с преступностью (палки).
3. Тебя заказали (проплатили) для незаконного привлечения.
4. И наконец, в самую последнюю очередь, некто действительно совершил преступление.

И не надо мне говорить (заранее) что наши члены и органы так не работают, не верю...
Возбуждение уголовного дела в отношении лица, с соответствующим уведомлением этому лицу означает, что он стал подозреваемым по делу, вину которого должны еще доказать. В отношении него начинается уголовное преследование.
Записан
System Failure
Гость
« Ответ #111 : 23 Сентября 2010, 03:07:00 »

Статус обвиняемый приобретает подозреваемый, которому в рамках предварительного следствия предъявлено обвинение.
В этом я и не сомневался. Из поста royko666 следует, что подсудимый в суде находится в статусе подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела в отношении лица, с соответствующим уведомлением этому лицу означает, что он стал подозреваемым по делу, вину которого должны еще доказать. В отношении него начинается уголовное преследование.

Всегда ли они доказывают? Если и доказывают то мля с полным нарушением всех мыслимых и не мыслимых норм УПК РФ. И нередко в основу кладут противоречивые доказательства, или исключительно показания мусоров и лжепонятых
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #112 : 23 Сентября 2010, 09:58:33 »

Всегда ли они доказывают? Если и доказывают то мля с полным нарушением всех мыслимых и не мыслимых норм УПК РФ. И нередко в основу кладут противоречивые доказательства, или исключительно показания мусоров и лжепонятых
Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.
Записан
System Failure
Гость
« Ответ #113 : 23 Сентября 2010, 16:33:52 »

Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.

Мы живем не в той стране, чтобы явно возбужденное незаконно уголовное дело было прекращено. Я юридически обосновал, более того представил явные доказательства того, что показания "понятых" не достоверны и противоречат материалам дела, что экспертиза не проводилась а была составлена исключительно на бумаге, что сами сотрудники в процессе проведения ОРМ использовали контрафакт (перевозку, хранение, использование) ПО Windows XP Corporate Edition "Fuck You Bill" и что вы думаете? Коллегии судей на явные нарушения норм закона об ОРД, УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ абсолютно наср*ть.
Судьи у нас срослись с органами Прокуратуры, СО, полностью коррумпированы и закона для них нет. Вы почитайте Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) О статусе судей в Российской Федерации, сразу поймете что данный закон, который они писали под себя, дает им права делать все, что угодно. Если судья совершил преступление и был задержан органами МВД, он должен быть немедленно отпущен, что называется узаконенный беспредел.
Записан
Denis Kovalenko
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102


С любовью к ближнему


« Ответ #114 : 24 Сентября 2010, 02:24:16 »

Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.

Мы живем не в той стране, чтобы явно возбужденное незаконно уголовное дело было прекращено. Я юридически обосновал, более того представил явные доказательства того, что показания "понятых" не достоверны и противоречат материалам дела
что сами сотрудники в процессе проведения ОРМ использовали контрафакт
Коллегии судей на явные нарушения норм закона об ОРД, УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ абсолютно наср*ть.
Судьи у нас срослись с органами Прокуратуры, СО, полностью коррумпированы и закона для них нет. Вы почитайте Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) О статусе судей в Российской Федерации, сразу поймете что данный закон, который они писали под себя, дает им права делать все, что угодно. Если судья совершил преступление и был задержан органами МВД, он должен быть немедленно отпущен, что называется узаконенный беспредел.
Полностью согласен, масса нарушений в материалах дела - ходатайства следователю - результат ноль, ходатайства по передаче дела в суд( когда прокуратура проверяла до передачи дела в суд) - результат ноль, не смотря на все ошибки, не смотря на все нарушения УПК - уголовное дело не только не прекращено- не доследовано более того  вынесен обвинительный приговор!
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #115 : 20 Октября 2010, 21:47:25 »

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #116 : 20 Октября 2010, 21:50:05 »

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)
Отклонили в суде первой инстанции или в кассации?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
System Failure
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 88


Глеб ты не прав, прав Володя!


« Ответ #117 : 20 Октября 2010, 22:36:33 »

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)
Отклонили в суде первой инстанции или в кассации?

В данном случае, если отклонили в суде первой инстанции, то с вероятностью 100% отклонят и в последующих национальных инстанциях (судах). У нас ведь судят не по закону, а по понятиям. Да и слово "судят" является неуместным к нашим судам, скорее засуживают. Тем не менее, все отказы "наших" судов нужны лишь в одном случае, если человек собирается дойти сюда: http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #118 : 20 Октября 2010, 22:54:50 »

отклонили в суде первой инстанции. на дальнейшую тяжбу нервов не хватило.

а по поводу рассмотрения ЕСПЧ российских уголовных дел Медведев уже недвусмысленно высказывался: они нам не указ.
« Последнее редактирование: 20 Октября 2010, 22:56:52 от whoismrputin » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #119 : 21 Октября 2010, 00:01:02 »

отклонили в суде первой инстанции. на дальнейшую тяжбу нервов не хватило.

а по поводу рассмотрения ЕСПЧ российских уголовных дел Медведев уже недвусмысленно высказывался: они нам не указ.

хм. интересненько. а большинство то статей конвенции по защите прав человека Российская Федерация ратифицировала.
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines