следующая тема »

[Алексей А. Шаталов]

Надо придумать какую-нибудь систему безопасности, как сбербанк:
когда у инкасаторов воруют деньги - они окрашиваются в черный цвет и становятся непригодными.
Т.е. когда носители с контрафактным ПО попадают в руки правоохранительным органам они безвозвратно стираются 

Не спорю, что пока суд не вынес приговор - статус "подозреваемый".

Нет не правильно. Статус "обвиняемый"

Статус обвиняемый приобретает подозреваемый, которому в рамках предварительного следствия предъявлено обвинение.

Но если уже завели уголовное дело, значит совершил преступление?

Не факт.
Это может значить все, что угодно, например:
1. Кто-то хочет подработать (одеть тебя в лапти).
2. Кому-то нужна красивая отчетность об эффективно проведенной работе по борьбе с преступностью (палки).
3. Тебя заказали (проплатили) для незаконного привлечения.
4. И наконец, в самую последнюю очередь, некто действительно совершил преступление.

И не надо мне говорить (заранее) что наши члены и органы так не работают, не верю...

Возбуждение уголовного дела в отношении лица, с соответствующим уведомлением этому лицу означает, что он стал подозреваемым по делу, вину которого должны еще доказать. В отношении него начинается уголовное преследование.

[System Failure]

Статус обвиняемый приобретает подозреваемый, которому в рамках предварительного следствия предъявлено обвинение.

В этом я и не сомневался. Из поста royko666 следует, что подсудимый в суде находится в статусе подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела в отношении лица, с соответствующим уведомлением этому лицу означает, что он стал подозреваемым по делу, вину которого должны еще доказать. В отношении него начинается уголовное преследование.

Всегда ли они доказывают? Если и доказывают то мля с полным нарушением всех мыслимых и не мыслимых норм УПК РФ. И нередко в основу кладут противоречивые доказательства, или исключительно показания мусоров и лжепонятых

[Алексей А. Шаталов]

Всегда ли они доказывают? Если и доказывают то мля с полным нарушением всех мыслимых и не мыслимых норм УПК РФ. И нередко в основу кладут противоречивые доказательства, или исключительно показания мусоров и лжепонятых

Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.

[System Failure]

Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.

Мы живем не в той стране, чтобы явно возбужденное незаконно уголовное дело было прекращено. Я юридически обосновал, более того представил явные доказательства того, что показания "понятых" не достоверны и противоречат материалам дела, что экспертиза не проводилась а была составлена исключительно на бумаге, что сами сотрудники в процессе проведения ОРМ использовали контрафакт (перевозку, хранение, использование) ПО Windows XP Corporate Edition "Fuck You Bill" и что вы думаете? Коллегии судей на явные нарушения норм закона об ОРД, УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ абсолютно наср*ть.
Судьи у нас срослись с органами Прокуратуры, СО, полностью коррумпированы и закона для них нет. Вы почитайте Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) О статусе судей в Российской Федерации, сразу поймете что данный закон, который они писали под себя, дает им права делать все, что угодно. Если судья совершил преступление и был задержан органами МВД, он должен быть немедленно отпущен, что называется узаконенный беспредел.

[Denis Kovalenko]

Если юридически это обосновать и убедить судью, и что еще сложнее прокурора, то уголовное дело, как и уголовное преследование должны прекратить.

Мы живем не в той стране, чтобы явно возбужденное незаконно уголовное дело было прекращено. Я юридически обосновал, более того представил явные доказательства того, что показания "понятых" не достоверны и противоречат материалам дела
что сами сотрудники в процессе проведения ОРМ использовали контрафакт
Коллегии судей на явные нарушения норм закона об ОРД, УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ абсолютно наср*ть.
Судьи у нас срослись с органами Прокуратуры, СО, полностью коррумпированы и закона для них нет. Вы почитайте Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) О статусе судей в Российской Федерации, сразу поймете что данный закон, который они писали под себя, дает им права делать все, что угодно. Если судья совершил преступление и был задержан органами МВД, он должен быть немедленно отпущен, что называется узаконенный беспредел.

Полностью согласен, масса нарушений в материалах дела - ходатайства следователю - результат ноль, ходатайства по передаче дела в суд( когда прокуратура проверяла до передачи дела в суд) - результат ноль, не смотря на все ошибки, не смотря на все нарушения УПК - уголовное дело не только не прекращено- не доследовано более того  вынесен обвинительный приговор!

[whoismrputin]

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)

[Igor Michailov]

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)

Отклонили в суде первой инстанции или в кассации?

[System Failure]

поддерживаю предыдущих ораторов: нарушения УПК в судебной практике не влияют на обвинительный уклон в рассмотрении уголовного дела, пленума не созывай. в моем деле, например, отклонили ходатайство об исключении из материалов дела допроса подозреваемого, полученного без адвоката, причем без адвоката не только фактически, но и на бумаге (sic!)

Отклонили в суде первой инстанции или в кассации?

В данном случае, если отклонили в суде первой инстанции, то с вероятностью 100% отклонят и в последующих национальных инстанциях (судах). У нас ведь судят не по закону, а по понятиям. Да и слово "судят" является неуместным к нашим судам, скорее засуживают. Тем не менее, все отказы "наших" судов нужны лишь в одном случае, если человек собирается дойти сюда: http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN

[whoismrputin]

отклонили в суде первой инстанции. на дальнейшую тяжбу нервов не хватило.

а по поводу рассмотрения ЕСПЧ российских уголовных дел Медведев уже недвусмысленно высказывался: они нам не указ.

[CheLovek]

отклонили в суде первой инстанции. на дальнейшую тяжбу нервов не хватило.

а по поводу рассмотрения ЕСПЧ российских уголовных дел Медведев уже недвусмысленно высказывался: они нам не указ.

хм. интересненько. а большинство то статей конвенции по защите прав человека Российская Федерация ратифицировала.