следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

...но без рецензии у Вас шансов на благополучный исход дела нет.

Не согласен. По-моему, год условно - вполне благополучный исход.

[Алексей А. Шаталов]

Не согласен. По-моему, год условно - вполне благополучный исход.

Достаточно субъестивно, Николай Николаевич. Для меня лично получть условный срок - искать себе новую работу. А я очень люблю свою работу.

[Denis Kovalenko]

Условно тоже не хотелось бы - но как говорят из больших зол выбирают меньшее...
И все таки может кто подскажет конкретное лицо к которому можно обратится для рецензии на экспертизу, может не в ростовской области, но чтоб экономичнее по деньгам...

[maxru]

как я понимаю, основной задачей является доказать что записанные, но не устрановленные программы, не могут быть привлечены к делу. Отсюда два вопроса:
1. была ли опись каталогов на носителях, которая была подписана.
2. были ли кряки.

как я понимаю (я не эксперт, а в такой же ситуации):

1. кому-то все-таки удавалось доказать, что то что не установленно - нельзя учитывать. но это чрезвычайно сложно.
2. если кряк сам устанавливается - то можно предположить о том, что было неизвестно, что программа ломанная. но опять же сложно

Мне кажется что если не удается убрать список программ из дела, то надо по каждой программе искать лозейки. Где-то может демо версия, где-то снята с продаж.

[Denis Kovalenko]

Основная задача стоит уйти на меньшее наказание.
Записанные, но неустановленные программы - если вы занимаетесь тем что устанавливаете программы - сразу приобретают оттенок хранение с целью сбыта.

1. описи не было.
2. Кряков не было.

Может и демо версия , но эксперт(в моем случае) не задавался таким вопросом, а я задать вопрос не мог так как подписывали постановление о назначении уже после того как экспертиза состоялась.
То, что программа снята с продаж - это не значит что она не может быть контрафактной.

[maxru]

в принципе такой ответ я и ждал. Мне вообще уже не верится, что кому-то удавалось уходить с 146.2 на административку. может кто-то знает как раньше милиции уладить спор с правообладателями? в майкософт я звонил, у них такого нет. только в суде.

Просто как-то странно. здесь тысячи абсолютно одинаковых дел, а стратегии ни у кого нет. Может все-таки кто-нибудь знает тех счастливчиков которые ушли от уголовки? очень хотелось бы их послушать.

[Denis Kovalenko]

У меня работал сотрудник, после того как пришли опера с проверкой и потом возбудили уголовное дело в отношении меня по 146 ч3, а в отношении его 146 ч2, он написал явку с повинной(так же как и я)  на допросе во всем признался, а признался что ставил только один раз Автокад, больше он ничего не ставил - все остальное ставил я и он точно знал что все что я ставлю - это контрафакт и никаких дисков он не записывал и использовал только мои контрафактные программы сам таковых не имел, то есть все слил на меня, во тогда старший следователь совместно с следователем сами съездили к представителю потерпевшей стороны взяли показания и договорились за сумму которую должен выплатить подозреваемый.
Потом он отвез деньги и получил мировое соглашение.
Вот так решив свои проблемы путем сваливания своей ответственности на другого в данном случае получил мировое и ушел от уголовки!
А я теперь на мертво застрял в третьей части - благодаря ему!

[maxru]

Ну того сотрудника можно понять. к тому же я еще не встречал чтобы даже за третью часть давали реальный срок. штраф будет больше скорее всего. Ну а так, либо у двух человек судимость либо у одного.
Да я бы наверное и сам так сделал и почти уверен что и вы поступили бы так же. Тут лично для меня вопрос в другом. все равно всем ясно, что по 146 идут не уголовники, а просто технари. Штраф все выплатят, кто-то раньше кто-то позже. попадаться повторно тоже никто не будет. "Какое к ним будет отношение после судимости?" - это уже вопрос по серьезнее.

На мой взляд надо выходить на правообладателей, договариваться с ними. Вы уже общались с ними? какое у них отношение? они же простые люди, может на мировую все-таки пойдут?

[Denis Kovalenko]

На мой взляд надо выходить на правообладателей, договариваться с ними. Вы уже общались с ними? какое у них отношение? они же простые люди, может на мировую все-таки пойдут?

На правообладателя(как и в деле моего сотрудника) вышли следователи и договорились за меня, потом мне предложили - я подписываю все признательные показания, плачу потерпевшей стороне оговоренную сумму - 60т.р., и иду на особый порядок.
Я не согласился так как в деле мне прилепили диск который не мой и программы которые записаны на нем я никогда никому не ставил, а сумму ущерба по этому диску насчитали аж за 300т.р..
Сейчас я уже не уверен что поступил правильно, может стоило все признать и подписать, они мне обещали что вот подпишу все показания, заплачу правообладателю всего -то 60т.р., и дадут мне по суду годик условно(так как особый порядок, ранее не судим, двое детей малолетних), но гарантий никаких, а так как они уже перед этим не сдерживали свои обещания, то как адвокат сказал решать тебе, но нет никаких гарантий что после того как я на допросе признаю все и подпишу, то все так и будет как они обещают.

[maxru]

Стоп. вообще-то я говорил про мировое. когда правообладатели снимают обвинения после уплаты ущерба и уголовного дела вообще нет. Но уж явно не так, что заплатил 60 т.руб. повесил на себя год условно, признал все (что может еще потом в гражданский иск опять же выльется.)
На мой взгляд, штаф намного лучше судимости. Вам что-нибудь говорили про то, как избежать ее?