следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Меня смущает запись на мобильный телефон, насколько правомерно ее использование и будет ли это допустимым доказательством в суде? Если это был сотрудник милиции - то оперативную съемку проводить необходимо с использованием спец. средств и это является мероприятием ведомственного санкционирования.

Нарушение ведомственного приказа о порядке проведения съёмки - не есть нарушение УПК или иного федерального закона. Следовательно, доказательство не утрачивает допустимости.

[Алексей А. Шаталов]

Нарушение ведомственного приказа о порядке проведения съёмки - не есть нарушение УПК или иного федерального закона. Следовательно, доказательство не утрачивает допустимости.

Иными словами, ценой взыскания, можно таким образом получать доказательства. В таком случае, ситуация Exile1993 усложняется. Хотя многое зависит от самой съемки. Если, как он сказал, его снимали со спины, думаю можно ссылаться на, то, что его на этой записи нет, тем более объективно подтвердить дату съемки с мобильного телефона, как мне видится, невозможно.

[Николай Николаевич Федотов]

тем более объективно подтвердить дату съемки с мобильного телефона, как мне видится, невозможно.

Телефон не сам снимал. Съёмку вёл человек, который является полноценным свидетелем. Его показания - одно из доказательств. Они же "привязывают" результаты съёмки к делу.

[Алексей А. Шаталов]

Телефон не сам снимал. Съёмку вёл человек, который является полноценным свидетелем. Его показания - одно из доказательств. Они же "привязывают" результаты съёмки к делу.

В таком случае + протокол осмотра видеозаписи с двумя понятыми - и вполне допустимое доказательство. Согласен. В принципе, можно провести экспертизу видеозаписи. По крайней мере по изъятому жесткому диску с камеры видеонаблюдения такая проводилась.

[Igor Michailov]

Экспертизу видеозаписи? По телефону? Вас качество "телефонного видео" не смущает? 

[Алексей А. Шаталов]

Экспертизу видеозаписи? По телефону? Вас качество "телефонного видео" не смущает? 

Вы смеетесь, а я назначал как-то несколько лет назад, (правда дело имело определенную "политическую" подоплеку ) компьютерно-техническую экспертизу по изъятому жесткому диску, из устройства специально предназначенного для охранных предприятий, к которому подключены несколько видеокамер, снимающих все происходящее возле одного, мягко скажем, привилегированного многоэтажного дома. Причем интересующий момент был заснят в ночное время суток. С трудом нашли программу для эксперта, с помощью которой можно было воспроизвести видеофайлы, содержащиеся на жестком диске. Заключение эксперта, в итоге, стало, чуть ли не единственным существенным доказательством вины подозреваемого в деле. Да, кстати, некоторые мобильные телефоны, оснащенные 5-ти мегапиксельными камерами (к примеру) дают картинку достаточно четкую. Еще раз подчеркну, что без личной активной заинтересованности потерпевшего, мы бы так не перетруждались. Но прецедент был. Результат удовлетворительный.

[Igor Michailov]

Если фотографировал - одно, а вот если видео писал - другое. Для видео, проблема упирается не в мегапиксельность телефонных объективов а в ограниченность памяти телефонов+ сильное искажение при кодировании видео.

[Алексей А. Шаталов]

Если фотографировал - одно, а вот если видео писал - другое. Для видео, проблема упирается не в мегапиксельность телефонных объективов а в ограниченность памяти телефонов+ сильное искажение при кодировании видео.

Так а телефонной флеш-карты на 2 Гб разве не хватит для записи 30-40 минут? Про искажение - согласен. Однако при правильном выборе обзора и освещения лица вполне подлежат идентификации...

[Igor Michailov]

Однако при правильном выборе обзора и освещения лица вполне подлежат идентификации...

Огласите ваш номер свидетельства по портретной экспертизе.

[Avainta]

У меня вопрос, изучаю материалы дела.
1)    Скажите а возможно ли такое . в разных -протоколах осмотрах предметов (документов)-  от разных дат (причем разброс в несколько месяцев) Одни и те же понятые. То есть видать люди заинтересованные?
2)    Скажите возможно ли в постановлении о проведении ОРМ чтобы все было написано одной рукой опера, а потом стояла подпись начальника (встает ведь вопрос о том что, сначала была проведена ОРМ а потом уже задним числом подписано такое постановление, причем в нем все написано рукой опера, стоит только подпись другой ручкой и то не факт что не его же)