следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Как из научной литературы.

Является ли Интернет научной литературой? Является ли Интернет официальным документом (роем НПА ищем определение термина "документ")? Ответ один - нет.

Интернет не является научной литературой, хотя и содержит её.

Однако в УПК и ФЗ ОГСЭД не содержится требования, чтобы ВСЕ СВОИ ЗНАНИЯ эксперт приобретал исключительно из научной литературы или из "документов". Источники квалификации и осведомленности эксперта могут быть любыми. Научные книги, учебные пособия, техническая документация, устные лекции, самостоятельные исследования - что угодно. После того, как человек признан экспертом, вопрос об этих источниках закрыт.

Закон требует, чтобы МЕТОДИКА была научной. А тексты можно брать и из Интернета. Например, вполне себе научная методика предусматривает изучение Корана и Библии и даже (о, ужас!) ссылки на них. Является ли Коран официальным документом или научной литературой? Ответ один - нет. Ну и что с того? Ответ другой - ничего.

[Igor Michailov]

Интернет не является научной литературой, хотя и содержит её.

А как насчет ответа на второй вопрос: Является ли Интернет официальным документом?

[Igor Michailov]

А тексты можно брать и из Интернета.

Нет НПА регламентирующего размещение в Интернете только актуальной информации. Поэтому, сведения изложенные на сайте правообладателя в сети Интернет могут быть устаревшими или вообще  не соответствовать действительности.

[Алексей А. Шаталов]

Кстати, насчет устаревшей литературы. Сталкивался с тем, что эксперт, проведя техническую экспертизу по изъятому автомобию 2006 года, по факту изменения идентификационных номеров двигателя и кузова, в своем заключении указал в качестве используемой литературы книгу 1999 года, в котором этот автомобиль выпускался совершенно в другой модификации, что вызвало определенный резонанс со стороны защитника владельца автомобиля, но до каких-либо конкретных действий не дошло. Экспертиза осталась в деле единственной и неповторимой. В случае с жестким диском - еще сложнее в плане объяснить судье такие тонкости, как откуда взят материал и почему его нельзя использовать. Думаю, все дойдет до того, что эксперта просто вызовут в суд и он подтвердит доводы, изложенные в заключении. Другое дело, если в материале будет два различных экспертных мнения.

[deaddy64]

Сегодня вызвал следователь. Насчитали ущерб на 115 тысяч рублей исходя из явки с повинной. Естественно туда входит AutoCAD (куда же без него . В постановлении о назначении экспертизы содержатся следующие вопросы:
1. Установлены ли на жёсткий диск (который "подставной") ПО Windows 7 Proffessional в количестве одной штуки, MS Office 2007 в количестве одной штуки, AutoCAD 2008 в кол-ве одной штуки?
2. Была ли произведена установка ПО Windows 7 Proffessional в количестве одной штуки, MS Office 2007 в количестве одной штуки, AutoCAD 2008 в кол-ве одной штуки с изъятых носителей (т.е. с тех что я производил установку)?
3. Имеют ли ПО с изъятых носителей Windows 7 Proffessional в количестве одной штуки, MS Office 2007 в количестве одной штуки, AutoCAD 2008 в кол-ве одной штуки признаки контрафактности?

Меня интересует вопрос 2. При задержании обыск был проведен "неуклюже" и одну флэшку не изъяли, на ней был тот самый "злополучный" AutoCAD. Т.е. если эксперт ответит на вопрос 2 касательно AutoCAD - нет (установочных файлов на изъятых дисках нет), можно ли развалить дело, свести его к административке? Без Автокада как раз до 50 штук получается.

[Igor Michailov]

Заявляйте ходатайство об исключении третьего вопроса из постановления о назначении экспертизы на основании того, что его решение не входит в компетенцию эксперта, т.к.  контрафактность является юридическим понятием.

Обоснование: Постановление  Пленума Верховного суда №15 от 19 июня 2006г., гласит: «…Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом…».

[deaddy64]

Заявляйте ходатайство об исключении третьего вопроса из постановления о назначении экспертизы на основании того, что его решение не входит в компетенцию эксперта, т.к.  контрафактность является юридическим понятием.

Обоснование: Постановление  Пленума Верховного суда №15 от 19 июня 2006г., гласит: «…Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом…».

Спасибо за совет. Буду ждать дальнейших событий.

[Антон Серго]

Обоснование: Постановление  Пленума Верховного суда №15 от 19 июня 2006г., гласит: «…Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом…».

Так они теперь все поэтому и пищут вопрос так:
"Имеет ли ПО признаки контрафактности?"

[CheLovek]

Так они теперь все поэтому и пищут вопрос так:
"Имеет ли ПО признаки контрафактности?"

Если ПО имеет какие то признаки, это не значит, что оно контрафактно.

[Igor Michailov]

Нет не так. Надо требовать установить не только признаки контрафактности но и признаки легальности.  Запутайте судью.