Николай Николаевич Федотов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #70 : 07 Сентября 2010, 02:55:35 » |
|
п.25: Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.
Не вижу тут никакой связи с "признаками контрафактности". Не говоря уже о том, что суд ВСЕГДА может назначить экспертизу, когда требуются специальные знания. Не дожидаясь на это особого разрешения Верхсуда. Вопросы же при определении судом контрафактности носителя суть такие: об обстоятельствах изготовления (записи) носителя; о содержании носителя; об имеющихся на носителе уведомлениях о принадлежности авторских прав. Такие ответы действительно помогут суду установить контрафактность.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
CheLovek
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 164
I love Linux
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #71 : 13 Октября 2010, 18:29:54 » |
|
Дабы не заводить новую тему. Возник такой вопрос. При проведении предварительного исследования/экспертизы целостность упаковки нарушается. Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы. И должны ли какие-либо документы составляться?
|
|
|
Записан
|
Прошел огонь, воду и медные трубы...
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #72 : 13 Октября 2010, 23:52:16 » |
|
Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы.
Специалист, проводивший исследование. И должны ли какие-либо документы составляться?
Каких - либо обязательных требований, в НПА, на этот счет - нет.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #73 : 14 Октября 2010, 09:09:26 » |
|
Кто должен проводить опечатку вещественных доказательств после проведения предварительного исследования/экспертизы.
Специалист, проводивший исследование. Причем в новую упаковку, новой биркой, с сохранением той бирки, которую присобачивал сотрудник изымавший с места происшествия вещ. док.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #74 : 14 Октября 2010, 11:00:11 » |
|
Причем в новую упаковку
Можно и в старую (если упаковка это допускает).
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
CheLovek
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 164
I love Linux
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #75 : 14 Октября 2010, 17:11:59 » |
|
Дело в том, что в СО вещдоки поступили в тех же упаковках и с теме же бирками, что и на предварительное исследование. Новых при осмотре при выемке в СО не было. А это значит...
|
|
« Последнее редактирование: 14 Октября 2010, 17:13:14 от CheLovek »
|
Записан
|
Прошел огонь, воду и медные трубы...
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #76 : 14 Октября 2010, 17:20:43 » |
|
А это значит...
Вообще то, это ничего не значит. Специалист не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения (показаний). Поэтому, никакой ответственности не несет. Можно попытаться обжаловать сам факт возбуждения УД. Однако, я не уверен, что у вас что-то получится.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
CheLovek
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 164
I love Linux
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #77 : 14 Октября 2010, 18:46:02 » |
|
А это значит...
Вообще то, это ничего не значит. Специалист не предупреждается за дачу заведомо ложного заключения (показаний). Поэтому, никакой ответственности не несет. Можно попытаться обжаловать сам факт возбуждения УД. Однако, я не уверен, что у вас что-то получится. Вот именно, что это предварительное исследование проводило то же лицо, что и экспертизу,в исследовании он дал расписку, что предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кстати экспертиза слово в слово и скриншот в скриншот повторяет это предварительное исследование
|
|
|
Записан
|
Прошел огонь, воду и медные трубы...
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #78 : 18 Октября 2010, 16:00:59 » |
|
Вот именно, что это предварительное исследование проводило то же лицо, что и экспертизу,в исследовании он дал расписку, что предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кстати экспертиза слово в слово и скриншот в скриншот повторяет это предварительное исследование
За исследование он не отвечал, но это не значит, что оно ложное и не будет подтверждено в ходе экспертизы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #79 : 18 Октября 2010, 17:11:06 » |
|
За исследование он не отвечал, но это не значит, что оно ложное и не будет подтверждено в ходе экспертизы.
В принципе, можно поступить так. Вызвать специалиста в суд. Предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Затем, огласить текст исследования и поинтересоваться подтверждает ли он сделанные ранее выводы.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
|