следующая тема »

[Igor Michailov]

А оно доживет до суда? Есть ли у него шанс закончиться обвинительным вердиктом?

Нет. (imho)

Но, если добавить пару-тройку свидетельских показаний, то "да", доживет.

[Алексей А. Шаталов]

А можно как-нибудь убить программу или файл чтобы следов вообще не осталось?

[JAW]

Хорошо, тогда такой вопрос - на основании  одного только ДеФакто (факта того, что он показал наличие ломаной 1С) могут выдвинуть обвинение? При этом физически ломаной 1С на компьютере нет (удалили уже давно, или пользовали портэйбл с флэшки).

А зачистить 1C так, чтобы оно не светилось не судьба?
Подсказка... В реестре ищите. В первую очередь в списке Undelete, именно в реестре.
Уже не вспомню какая ветка.
И на диске тоже проверьте, какие хвосты остались.

А портабельные, если не сами собирали, тоже есть нюансики...
Если не поправить, причём со знанием дела, конфиги сборки портабельной версии, то она насрёт не слабо и далеко не только на флэшке.
Обычно собирают на виртуальной машине и тщательно мониторят что оно там за хвосты оставит и руками их подтирают, иногда и сами эти хвосты создают, потом удалят.

[Buell]

А можно как-нибудь убить программу или файл чтобы следов вообще не осталось?

Сначало по нормальному делаешь унинстал,можно прогой Your Uninstaller 2010,она хорошо подчищает, потом залезаешь в реестр,-поиск "все файлы и упоминания в путях с словом 1С" - удаляем! Еще в винде есть свой бекап, по которому можно восстановить реестр на какое то число. для этого надо убить папочку на диске с:\System Volume Information

[Алексей А. Шаталов]

Благодарствую, Buell.

[Николай Николаевич Федотов]

Хорошо, тогда такой вопрос - на основании  одного только ДеФакто (факта того, что он показал наличие ломаной 1С) могут выдвинуть обвинение?

Нет.

На этом основании могут возбудить дело и назначить экспертизу. Но только заключение эксперта будет доказательством.

Другое дело, что в вашей стране существует непредусмотренная законом положительная обратная связь в предварительном расследовании. "Если дело возбудили, значит, виноват" Эксперт относится предвзято и видит то, чего не диске нет. "Если эксперт написал, значит, так оно и есть". Подвергать сомнениям его выводы следователю в голову не придёт. "Если в суд направили, значит, надо сажать" Оправдательных приговоров у вас почти не бывает.

Коготок увяз - всей причке пропасть.

[Igor Michailov]

Нет.

На этом основании могут возбудить дело и назначить экспертизу.

Логически рассуждая, раз возбудили уголовное дело - значит выдвинули обвинение.

[JAW]

Вот тут вопросик возник...
Если существует экспертиза, которая на 90% совпадает с иной экспертизой, которую обвиняемый найдёт в тырнете...
(Ну, стандартный копипаст с изменением фамилий, названий программ и цен).
Может ли это быть основанием для назначения повторной экспертизы?

Вообще что может сделать обвиняемый без адвоката, специалиста и рецензии, чтобы разрушить экспертизу?
Просто то, что я видел из экспертиз даже на моём уровне довольно сильно попахивает дебилизмом эксперта... Противоречивые данные и т.п.

[Igor Michailov]

Вообще что может сделать обвиняемый без адвоката, специалиста и рецензии, чтобы разрушить экспертизу?

Написать ходатайство следователю с указанием причин почему он не согласен с выводами эксперта. Но, как показывает практика, следователь это ходатайство или мотивированно отклонит или допросит эксперта с целью разъяснения заключения и устранения противоречий.

[JAW]

И ещё один моментик...
Может ли обвиняемый требовать предоставление копии всех материалов дела?
Именно копии, а не собственных фотографий под предлогом того, что его должны ОЗНАКОМИТЬ, а в Прокуратуре, или ОМ не ознакомиться, т.к. оказывается давление со стороны, да и обстановка не способствует ознакомлению
И отказываться подписывать что "Ознакомлен" до тщательного изучения и консультаций хотя бы здесь.