Форум ''Интернет и Право''
13 Ноября 2024, 13:24:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Форум ''Интернет и Право'' > Основной раздел > Компьютерные преступления > ст.146 УК РФ > Помогите советом ст.146 первый раз попалсяВ закладки:
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 22   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: Помогите советом ст.146 первый раз попался  (Прочитано 75050 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #120 : 12 Ноября 2010, 06:20:18 »
Цитата: 10wanted от 12 Ноября 2010, 02:04:29
Указал лишь, что на момент совершения преступления не знал о контрафактности данной программы т.к. до этого с ней не сталкивался.
Она в роде ознакомительная. Или я чего-то не понимаю.
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
10wanted
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4
« Ответ #121 : 12 Ноября 2010, 11:47:27 »
Цитата: Igor Michailov от 12 Ноября 2010, 06:20:18
Цитата: 10wanted от 12 Ноября 2010, 02:04:29
Указал лишь, что на момент совершения преступления не знал о контрафактности данной программы т.к. до этого с ней не сталкивался.
Она в роде ознакомительная. Или я чего-то не понимаю.
После применение кейгена становится полноценной.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #122 : 12 Ноября 2010, 19:20:10 »
Цитата: 10wanted от 12 Ноября 2010, 11:47:27
После применение кейгена становится полноценной.
Кейген то еще применить надо.
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #123 : 12 Ноября 2010, 23:45:46 »
Цитата: 10wanted от 12 Ноября 2010, 02:04:29
свою вину я признал...
Вот теперь не знаю что делать...
Всё уже сделано. Теперь поздно трепыхаться.

Здорово следователь на понт взял. Классический "детский мат" на третьем ходу.
Записан
Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
10wanted
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4
« Ответ #124 : 13 Ноября 2010, 00:13:43 »
Ещё вопрос. Имеет ли право следователь собственноручно проводить исследование диска?
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux
« Ответ #125 : 13 Ноября 2010, 01:43:21 »
Цитата: 10wanted от 13 Ноября 2010, 00:13:43
Ещё вопрос. Имеет ли право следователь собственноручно проводить исследование диска?
собственноручно нет. Он должен вынести постановление о назначении экспертизы.
Когда вы давали признательную защитник (адвокат) при этом присутствовал?
Записан
Прошел огонь, воду и медные трубы...
10wanted
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4
« Ответ #126 : 13 Ноября 2010, 05:41:45 »
Цитата: CheLovek от 13 Ноября 2010, 01:43:21
собственноручно нет. Он должен вынести постановление о назначении экспертизы.
Когда вы давали признательную защитник (адвокат) при этом присутствовал?
Сказал, что экспертиза будет назначена позже.
Какую признательную? Давал объяснение, защитника не было Непонимающий
« Последнее редактирование: 13 Ноября 2010, 09:37:41 от 10wanted » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #127 : 13 Ноября 2010, 11:07:49 »
Следователь должен осмотреть диск после экспертизы в присутствии понятых.
Цитата: 10wanted от 13 Ноября 2010, 05:41:45
Сказал, что экспертиза будет назначена позже.
Какую признательную? Давал объяснение, защитника не было Непонимающий
В целом, объяснение - не является юридически значимым документом, но в контексте ст. 146, признание в объяснении - первый шаг к обвинительному приговору.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #128 : 13 Ноября 2010, 20:44:26 »
Цитата: 10wanted от 13 Ноября 2010, 00:13:43
Ещё вопрос. Имеет ли право следователь собственноручно проводить исследование диска?
Да, если назовёт его "осмотром".
Записан
Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
stas victory
Гость
« Ответ #129 : 28 Января 2011, 00:35:48 »
Доброе время суток.
Прошу помочь вас в вопросах.
Ситуация грустно похожая на все здесь.
Срочно требовалась подработка для уплаты кредита
> Развели на контрольную, по 146 УК РФ часть 2.
По классическому сценирую вошедший в доверие "клиент с корочками" позвонил (по обьявлению)
запросил Autodesk Auto Cad (+виндоус 7, фотошоп Cs5 и офис 2007 на 2 машины) далее был
установлен в последствии  Autodesk Auto Cad 2007 версия 30 дневная,
с попыткой применения "кряка" к нему, что не получилось и в результате
на изьятых 2ух компьютерах (жёстких дисках) остался "30 дневной Автокад 2007".
Вопрос-будет ли он засчитан в стоймость ущерба или по факту нет?
И какие прогнозы у людей кто выигрывали это дело? Можно ли обыграть по хорошему -договориться
всё "мировой" и штрафом с автоматическим прекращения УД в последствии в суде,
если человек в "первый раз" и вообще крайне законопослушный и не антисоциальный?
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 22   Вверх
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines