следующая тема »

[Igor Michailov]

Ну да. Суть вопроса не раскрыта, ip адрес это не аргумент в таком деле или все же аргумент?

Прочитайте статью И.Собецкий О доказательственном значении лог-файлов. Там вроде бы все доходчиво описано.

[Arkanzas]

Предположим у меня ооочень большой форум, и в нем пользователи разместитили такие объекты или совершили мошеничество с помощью данного ресурса. Я не успел отследить данный факт и вовремя отмодерировать. По всем данным домена и хостинга ресурс мой, а действия то не мои. Каковы мои риски с этим связанные? Как что либо доказать?

Как показывает практика, иски будут к Вам. Если не представите нарушителя, то за него и ответите...
P.S. На днях еще одно вынесено решение в подтверждение этого. Как только эта информация будет предана широкой огласке, я о нем сообщу.

Интересно будет почитать решение.
Антон, а вам известно, какова судебная практика ответственности владельцев доменов за 3их лиц, например, в США ?

[Николай Николаевич Федотов]

Как правило, правообладатель обращается с уведомлением к владельцу сайта, о том, что контент сайта нарушает авторские права. Некоторые успевают удалить, но цель обращения - взыскать деньги. Поэтому обращаются в суд. Ранее суды становились на сторону хостинг провайдеров и владельцев сайтов, вкратце, из-за того, что эти лица не сами размещают контент. Но сейчас, есть такие судебные прецеденты.

Следует уточнить, что сказанное относится лишь ко гражданским делам.

В уголовном процессе всё по-прежнему: виноват лишь тот, кто разместил. Владельца форума или домена привлечь к ответственности невозможно.

[Алексей А. Шаталов]

Да, но порой, гражданско-правовая ответственность для владельца сайта более губительна, чем пресловутый условный срок.

[Arkanzas]

Да, но порой, гражданско-правовая ответственность для владельца сайта более губительна, чем пресловутый условный срок.

именно. это "гражданско-правовая ответственность" может подменять под собой рейдерский захват. Про спор крупных книжных издательств все, наверное, слышали..
поэтому  вконтакте и прочим крупным игрокам неплохо бы начать лоббирование политических сил с целью приведения российского законодательства в соответствии с зарубежной практикой. А уж социальная поддержка найдется в избытке.

[ZorroN5]

Ок. Как я понял штаны снимут последние, но хоть в тюрьму не кинут. А как же все же с банкротством физ. лиц? Если сумма иска превышает все имущество, то физ. лицо должно по гроб жизни? И все дальнейшие доходы будут идти в фонд погашения долга или все же есть возможность обанкротиться и начать жизнь с белой страницы?

И еще интересует ответственность учредителей ООО своим имуществом. Читал, что если будет доказано, что учредитель принимал непосредственное участие в управлении компании, то он так же несет ответственность своим имуществом? Верно ли это? И как доказать что принимал - или факт что он учредитель и гендир уже достаточно?

поэтому  вконтакте и прочим крупным игрокам неплохо бы начать лоббирование политических сил с целью приведения российского законодательства в соответствии с зарубежной практикой. А уж социальная поддержка найдется в избытке.

Да надо, ... только все ли доживут до этого времени

[Алексей А. Шаталов]

Если сумма иска превышает все имущество, то физ. лицо должно по гроб жизни?

Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.

И еще интересует ответственность учредителей ООО своим имуществом. Читал, что если будет доказано, что учредитель принимал непосредственное участие в управлении компании, то он так же несет ответственность своим имуществом? Верно ли это? И как доказать что принимал - или факт что он учредитель и гендир уже достаточно?

Учредитель понесет ответственность тем имуществом, которым он принимал непосредственное участие в ООО. Личное имущество учредителя в таком случае, не при чем. Если докажут, что именно учредитель, а не общество виноват в возникновении долга, то возможно обеспечат исполнение удовлетворенного иска личным имуществом учредителя, но это будет иск к физ. лицу, а не к обществу.

[ZorroN5]

Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.

Это понятно. Вопрос про другое.

Если сумма иска к физ. лицу выше всего его имущества, то остаток долга висит на нем пожизненно до полной выплаты? Либо вновь принятый закон о банкротстве физического лица (по тв. была шумиха, но я толком не понял) позволяет пройдя процедуру банкротства закрыть все долги и начать с нуля?

По тому же тв показывали как с Мавроди (МММ) после отсидки все сосали деньги то с ганарара изданной книги, то еще за что то там. Получается всю жизнь должен?

[Lovee]

Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.

Это понятно. Вопрос про другое.

Если сумма иска к физ. лицу выше всего его имущества, то остаток долга висит на нем пожизненно до полной выплаты? Либо вновь принятый закон о банкротстве физического лица (по тв. была шумиха, но я толком не понял) позволяет пройдя процедуру банкротства закрыть все долги и начать с нуля?

По тому же тв показывали как с Мавроди (МММ) после отсидки все сосали деньги то с ганарара изданной книги, то еще за что то там. Получается всю жизнь должен?

Тоже интересует данный вопрос, возможно ли банкротство?

[Алексей А. Шаталов]

Тоже интересует данный вопрос, возможно ли банкротство?

Банкротство процедура весьма проблематичная.
См. ФЗ № 127 "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)". Должен будет, но не во всех случаях. Например, однозначно будет должен, если долг связан неразрывно с личностью кредитора (ст. 212 ФЗ).