Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #30 : 23 Августа 2010, 19:15:04 » |
|
у них был план по 242
Но это же не причина признаваться в том, чего не совершал. И отказываться от защиты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carolus
Участник
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
|
« Ответ #31 : 23 Августа 2010, 21:25:50 » |
|
скачал из файлообменика папку ...уехал на 2 недели комп был вклучен в итоге 3.5 условно.
Т.е. Вы, имея железобетонное алиби взяли на себя вину? Какое алиби? Наоборот, из этого следует, что: а) скачал до отъезда; б) из файлообменника (возможность распространения); в) оставил компьютер включённым (умысел на распространение). При сегодняшнем развитии техники для того, чтобы совершить преступление, не обязательно находиться в месте его совершения, если оно может совершаться в автоматическом режиме. Пример: поставил мину, таймер через сутки, уехал за границу, мина через сутки сработала ...?!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #32 : 24 Августа 2010, 03:37:18 » |
|
Какое алиби?
Но попытаться то можно было. Сказать: Не я. Вот документы (билеты) подтверждающие, что меня вообще в это время не было. у них был план по 242
А если б у них был план по расстрелам?
|
|
« Последнее редактирование: 24 Августа 2010, 04:36:41 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #33 : 25 Августа 2010, 14:18:04 » |
|
Какое алиби? Наоборот, из этого следует, что: а) скачал до отъезда; б) из файлообменника (возможность распространения); в) оставил компьютер включённым (умысел на распространение).
Простите, это Ваше личное мнение или Вам его навязали?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mbespredel1
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #34 : 25 Августа 2010, 23:35:43 » |
|
Здравствуйте, Господа юристы. Я «дозащищался». Против меня дали показания четыре сотрудника милиции (проводившие у меня обыск), трое показали, что якобы при обыске я сказал, что на моем компьютере имеются файлы порнографического содержания. Двое из которых показали, что якобы из моего разговора с моей девушкой в машине, по дороги к следователю в день обыска, они поняли, что я скачивал порнографию (в том числе и детскую) для совместно просмотра, и хранил эти файлы в расшареной папке. Один сказал, что ничего не слышал, и один в одном из вопросов подтвердил мои показания о том, что я возможно скачал порнографию в составе папки с интересующим меня файлом. Плюс, один из понятых (судя по общению с сотрудниками милиции, часто бывающий в их компании) показал, что, якобы, я на обыске говорил, что на моем компьютере хранятся порнографические файлы (в его разговоре встречались цитаты моих показаний). На очной ставке я и моя девушка опровергли все эти показания, но наши показания против показаний сотрудников милиции....... Теперь даже возможность условного наказания таит на глазах. Что делать - не знаю. Не хочется сидеть за то, чего не совершал!!! Помогите советом, Господа.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #35 : 26 Августа 2010, 09:47:00 » |
|
Один сказал, что ничего не слышал, и один в одном из вопросов подтвердил мои показания о том, что я возможно скачал порнографию в составе папки с интересующим меня файлом.
Субъективная сторона по ст. 242.1 УК РФ характеризуется виной в виде прямого умысла. Предметом преступления являются материалы или предметы с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних. Иными словами, на чем можно акцентировать внимание: 1. Вы скачали другой файл, а этот как попал Вы не знаете. Может быть загрузился автоматически. (Прямой умысел отсутствует). 2. Вы файл не видели. Заведомо несовершеннолетних для Вас там нет.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Mbespredel1
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #36 : 27 Августа 2010, 15:59:18 » |
|
Господа. Ответьте пожалуйста, какой приговор суда может быть, при одном файле, который эксперты востановили, и при отсутствии отягащающих вину обстоятельствах.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Mbespredel1
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #38 : 31 Августа 2010, 16:31:37 » |
|
Просветите, пожалуйста, в суде могут ли использоваться, в качестве доказательсятв, показания сотрудников, проводивших обыск у меня в квартире. Адвокат говорит, что эти показания можно исключить, как незаконные. Зарание спасибо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #39 : 31 Августа 2010, 16:34:43 » |
|
Просветите, пожалуйста, в суде могут ли использоваться, в качестве доказательсятв, показания сотрудников, проводивших обыск у меня в квартире. Адвокат говорит, что эти показания можно исключить, как незаконные. Зарание спасибо.
Могут. Ваш адвокат если сможет исключить, расскажите, как он это сделает.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|