Storm
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 69
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« : 26 Августа 2010, 02:55:27 » |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 Августа 2010, 03:27:03 от Storm »
|
Записан
|
|
|
|
System Failure
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #1 : 26 Августа 2010, 04:12:29 » |
|
to Storm Кинул тебе ходатайство о прекращении УД. Посмотри вычлени, что для тебя нужно и отредактируй. Как раньше тебе говорил, в ходатайстве проси признать вещественные доказательства (НDD) НЕДОПУСТИМЫМИ и исключить их из перечня доказательств. Заберешь здесь http://file.qip.ru/document/Oi17jKBa/_____-1_-7.html
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dmitry
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 630
Я не юрист, и даже не сын его.
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #2 : 26 Августа 2010, 08:32:59 » |
|
ИМХО, если даже суд сам не заметит разницу между P/N и S/N, тем более, что на втором скане они оба рядышком указаны, то специалист суду эту разницу объяснит.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #3 : 26 Августа 2010, 09:56:19 » |
|
Является ли это ключом к 100% развалу дела в суде?
И не только к развалу Вашего дела, но и к ч. 2 статье 303 УК РФ "Фальсификация доказательств", а, возможно, и к статье 292 УК РФ "Служебный подлог".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Storm
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 69
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #4 : 26 Августа 2010, 10:22:47 » |
|
ИМХО, если даже суд сам не заметит разницу между P/N и S/N, тем более, что на втором скане они оба рядышком указаны, то специалист суду эту разницу объяснит.
В чью пользу специалист это объяснит? P/N это номер партии и их может быть несколько с одинаковым номером. Один из них, например, продается здесь или здесь на складе их вообще несколько десятков штук
|
|
« Последнее редактирование: 26 Августа 2010, 10:40:00 от Storm »
|
Записан
|
|
|
|
Dmitry
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 630
Я не юрист, и даже не сын его.
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #5 : 26 Августа 2010, 16:57:15 » |
|
Специалист просто объяснит, что P/N или Part Number является обозначением модели устройства принятым компанией-производителем. S/N или Serial Number является индивидуальным номером устройства, присвоенным также производителем. P/N одинаков у всех устройств данной модели, S/N - обычно индивидуален у каждого устройства. Следователь, при направлении, указал только Part Number, что не очень хорошо. Ну так и прочие носители отправлялись без должного указания их индивидуализирующих признаков. А вот как суд решит, гадать не возьмусь, но что-то мне подсказывает, что возможно не так, как вам хотелось бы. И уж доказательством подмены и, тем более, подлога это обстоятельство само по себе точно не является.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Августа 2010, 17:00:18 от Dmitry »
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #6 : 26 Августа 2010, 17:58:43 » |
|
Изначально, уважаемый Storm написал так: И тут совершенно случайно увидел, когда дома не спеша листал, что изымали из компа один жесткий диск с одним серийным номером и он везде с ним проходил в деле до экспертизы. А на экспертизу пришел совершенно другой диск и с другим серийником.
А после разъяснения: Специалист просто объяснит, что P/N или Part Number является обозначением модели устройства принятым компанией-производителем. S/N или Serial Number является индивидуальным номером устройства, присвоенным также производителем. P/N одинаков у всех устройств данной модели, S/N - обычно индивидуален у каждого устройства. Следователь, при направлении, указал только Part Number, что не очень хорошо. Ну так и прочие носители отправлялись без должного указания их индивидуализирующих признаков. А вот как суд решит, гадать не возьмусь, но что-то мне подсказывает, что возможно не так, как вам хотелось бы. И уж доказательством подмены и, тем более, подлога это обстоятельство само по себе точно не является.
Могу сказать, что если заявить об этом, то просто проведут дополнительное исследование, в ходе которого будет указан номер ЖД, который совпадет с номером ЖД, указанном в протоколе при изъятии.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #7 : 26 Августа 2010, 18:07:44 » |
|
который совпадет с номером ЖД, указанном в протоколе при изъятии.
Сильно я сомневаюсь, что в протоколе указан именно серийный номер. Хотя, к суду, возможно, он в этом протоколе и появится. ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Storm
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 69
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #8 : 26 Августа 2010, 20:44:16 » |
|
который совпадет с номером ЖД, указанном в протоколе при изъятии.
Сильно я сомневаюсь, что в протоколе указан именно серийный номер. Хотя, к суду, возможно, он в этом протоколе и появится. ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif) К суду в протоколе уже точно ничего не появится, дело уже в суде лежит и на полке пылится. Я его из суда уже фоткал. В протоколе серийный номер указан именно как номер партии, опер с бодуна был и заполнял протокол от руки и ошибся. Номер партии вместо серийника написал, а настоящего номера нет. На самой последней строчке он его указал ![](go.php?url=http://s42.radikal.ru/i097/1008/d1/c911a58b41c1t.jpg) Могу сказать, что если заявить об этом, то просто проведут дополнительное исследование, в ходе которого будет указан номер ЖД, который совпадет с номером ЖД, указанном в протоколе при изъятии.
Как он будет совпадать, если серийного номера при изъятии вообще написано не было? См.фото сверху
|
|
« Последнее редактирование: 26 Августа 2010, 20:51:14 от Storm »
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #9 : 26 Августа 2010, 21:27:35 » |
|
Значит надо ходатайствовать о прекращении дела в отношении вас в виду отсутствия события преступления (т.е. вы преступление не совершали).
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
|