следующая тема »

[Алексей А. Шаталов]

Получить ту же рецензию... Дорогой Марио, не у всех есть такая возможность. Рецензенты просят тоже немаленькую н-ную сумму. И не факт, что она еще повлияет как то. И так подумаешь "расходы на адвоката, расходы на рецензента". Мое лично мнение это круговая система зарабатывания денег и никого не волнует, что у тебя их нет!

Поэтому Вы, наверное, выбрали ник pacifist....  С волками жить - по-волчьи выть. Плохо, конечно, но что поделать...

То есть не может любой чел с улицы проводить экспертизу!

Вот, если Вы свято верите, что все на улице эксперты, то можете и бесплатного рецензента найти. Только очень сомневаюсь, что его доводы, вообще, будут чего-то весить.

[Igor Michailov]

То есть не может любой чел с улицы проводить экспертизу!

Вы - заблуждаетесь. Экспертом может быть любое лицо обладающее специальными познаниями в той области знаний, в которой необходимо провести экспертное исследование. Быть при этом экспертом государственного судебно-экспертного учреждения вовсе не обязательно.

[Алексей А. Шаталов]

То есть не может любой чел с улицы проводить экспертизу!

Вы - заблуждаетесь. Экспертом может быть любое лицо обладающее специальными познаниями в той области знаний, в которой необходимо провести экспертное исследование. Быть при этом экспертом государственного судебно-экспертного учреждения вовсе не обязательно.

Конечно... При этом, эксперт, как правило, должен иметь профильное высшее образование, в заключении указывается стаж работы по-специальности.

[Igor Michailov]

в заключении указывается стаж работы по-специальности.

Некоторые, не государственные эксперты, имеют обыкновение указывать не экспертный стаж по конкретной экспертной специальности, а свой общий экспертный стаж (35 или 45 лет). В области компьютерных экспертиз это кажется довольно смешным (достаточно вспомнить какие компьютеры были 35-45 лет назад).  

[Алексей А. Шаталов]

Некоторые, не государственные эксперты, имеют обыкновение указывать не экспертный стаж по конкретной экспертной специальности, а свой общий экспертный стаж (35 или 45 лет). В области компьютерных экспертиз это кажется довольно смешным (достаточно вспомнить какие компьютеры были 35-45 лет назад). 

А Вы разве не слышали о компьютерно-технических экспертизах контрафактных "Тетрис" в начале 70-х?

[Igor Michailov]

А Вы разве не слышали о компьютерно-технических экспертизах контрафактных "Тетрис" в начале 70-х?

Нет. Не слышал.

Игра «Tetris» была разработана в 1985 году советским программистом Алексеем Леонидовичем Пажитновым. 

[Алексей А. Шаталов]

Нет. Не слышал.
Игра «Tetris» была разработана в 1985 году советским программистом Алексеем Леонидовичем Пажитновым. 

Игорь, Вы не поверите, но я на 100% был уверен, что Вы именно так и ответите Но, давайте попробуем помочь как-то pacifist, а то

Дорогие, я вам привел норму из УПК. Вы даже и внимания не обратили. Судьи к сожалению так же...

Уважаемый pacifist, если Вы имеете в виду, что

А что УПК говорит еще об экспертной деятельности: Ч.2 Ст. 195 "Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертамииз числа лиц, обладающих специальными знаниями"

Это аргумент для привлечения "уличного" специалиста, то обратитесь к определению термина специальные знания.
Вот, например, одно из мнений, автора не помню:
Специальные знания – это всегда научные знания неправового характера, сопровождаемые адекватными (признанными) прикладными методиками, используемые для достижения определенных юридических целей.

[CheLovek]

Эх, уважаемые! Я привел цитату. В УПК не написано "судебными экспертами и ЛЮБЫМИ другими экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями", а написано ИНЫМИ, что значит то же государственными экспертами! А уточнение "обладающих специальными знаниями" значит, что ПТЭ не может проводить эксперт, проводящий экспертизы например пищевой продукции. По сути он ведь то же эксперт!!!

[CheLovek]

Это аргумент для привлечения "уличного" специалиста, то обратитесь к определению термина специальные знания.
Вот, например, одно из мнений, автора не помню:
Специальные знания – это всегда научные знания неправового характера, сопровождаемые адекватными (признанными) прикладными методиками, используемые для достижения определенных юридических целей.

Про специальные знания не спорю, но обладать ими должен государственный эксперт, а не эксперт с улицы.

[Алексей А. Шаталов]

... а написано ИНЫМИ, что значит то же государственными экспертами!

Не значит.

ПТЭ не может проводить эксперт, проводящий экспертизы например пищевой продукции. По сути он ведь то же эксперт!!!

В этих вариантах есть у гос. экспертов допуски на проведение баллистической экспертизы, химической экспертизы и т.д. Компьютерно-техническую, как и, к примеру, филологическую экспертизу, может произвести человек, без определенного допуска, но обладающий "специальными знаниями".