Марио, дайте ссылку на НПА, где это описано. Я понимаю, что в школе плохо русскому языку учат. Но сейчас библия - это УПК!!!
Вы же сами нашли в УПК РФ все, что могли. Перечислю те экспертизы, которые сам назначал и которые имели возможность провести государственные эксперты:
дактилоскопическую,
баллистическую,
химическую,
техническую,
судебно-медицинскую,
проводили и компьютерно-техническую, но Игорь Михайлов, где-то приводил ссылку на НПА, о том, что гос. эксперты не имеют право их проводить,
может что-то упустил...
Негосударственные провели мне:
филологическую,
подчерковедческую,
портретную,
видео-техническую, (если не изменяет память, она именно так называется, по изъятой порнографии).
по-моему все.
Вам так скажу, качество негосударственных экспертиз было выше. Гос. эксперты завалены постановлениями о назначении экспертиз.
То, что Вы про самолеты указали, это, конечно, все верно, но вот только эксперта привлекают для проведения экспертизы уже по факту возбужденного уголовного дела, а не "перед вылетом самолета".
А на счет
и с этим согласен, что допуск не нужен! Но в государственных экспертных предприятиях специалисты каждые 5 лет проходят аттестацию! Как раз по их специальным знаниям!!!
Вы можете написать письмо в Государственную Думу РФ о том, чтобы обязали перед проведением экспертизы проходить всем негосударственным экспертам аттестацию. Вот уж, по-моему, эти формальные бюрократические действия приведут к тому, что экспертами станут все желающие.
