Форум ''Интернет и Право''
20 Июля 2024, 10:47:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: куски программ и признаки пиратства  (Прочитано 18151 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #10 : 15 Сентября 2010, 16:40:52 »

Это всеравно что сфотографировать в музее картину Ван Гога, Репина или ДаВинчи, распечатать и пойти ее продавать за несколько миллионов $. Шокированный
Картину не дорисовывают. Программу - обновляют дорабатывают и т.д. Все равно согласен, что цены не совсем адекватные, но спрос рождает предложение...
Записан
CYBERGROM
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 56


« Ответ #11 : 15 Сентября 2010, 17:31:19 »

P.S. Интересно, а почему тогда нет ни одного уголовного дело за установку на компьютер пользователя без его ведомо порно-информера и вымогательство денег по средствам смс?!
Дела об Интернет-мошенниках есть, но мало. К примеру вот прецедент.

Ну конечно. на бизнесменов наехал, ему еще повезло что его в асфальт не закатали по тихому.
Какая россея еще дикая страна, со всех сторон деньги отнимают а потом еще хотят чтобы люди покупали лицензии стоимость которых иногда зарплаты превышает в несколько раз.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 15 Сентября 2010, 18:39:56 »

P.S. Интересно, а почему тогда нет ни одного уголовного дело за установку на компьютер пользователя без его ведомо порно-информера и вымогательство денег по средствам смс?!
Все мучаются, но никто не оторвал свой зад и до родного отдела милиции, чтоб заявление о преступлении написать, не донес.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CYBERGROM
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 56


« Ответ #13 : 15 Сентября 2010, 18:41:58 »

P.S. Интересно, а почему тогда нет ни одного уголовного дело за установку на компьютер пользователя без его ведомо порно-информера и вымогательство денег по средствам смс?!
Все мучаются, но никто не оторвал свой зад и до родного отдела милиции, чтоб заявление о преступлении написать, не донес.

А толку? Что ментов повеселить?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #14 : 15 Сентября 2010, 23:14:52 »

P.S. Интересно, а почему тогда нет ни одного уголовного дело за установку на компьютер пользователя без его ведомо порно-информера и вымогательство денег по средствам смс?!
Все мучаются, но никто не оторвал свой зад и до родного отдела милиции, чтоб заявление о преступлении написать, не донес.
А толку? Что ментов повеселить?
А тогда, вообще, к чему был Ваш вопрос при таком отношении к милиции!?
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #15 : 15 Сентября 2010, 23:55:34 »

Ну это совсем другое дело. 
...При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением

Если прочесть ВСЮ фразу, указанную в статье 1270 ГК РФ, получится: "При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения".

Так что давайте не будем обманывать несведущих посетителей форума. Он (форум), как мне представляется, преследует прямо противоположные цели - помощи неспециалистам со стороны специалистов.

А обмануть и запугать людей и без нас "правообладатели" успеют...
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #16 : 16 Сентября 2010, 08:12:51 »

Если прочитать не только ответ, но и вопрос, на который этот ответ давался, то легко заметить, что изначально шла речь о контрафакте, и, видимо, приведенная вами часть статьи ГК была в ответе опущена абсолютно справедливо, если не брать в расчет, дабы не запутать окончательно несведущего посетителя,  весьма экзотические случаи правомерного использования контрафактного экземпляра произведения.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2010, 08:14:39 от Dmitry » Записан

Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #17 : 16 Сентября 2010, 09:18:02 »

Если прочитать не только ответ, но и вопрос, на который этот ответ давался, то легко заметить, что изначально шла речь о контрафакте, и, видимо, приведенная вами часть статьи ГК была в ответе опущена абсолютно справедливо, если не брать в расчет, дабы не запутать окончательно несведущего посетителя,  весьма экзотические случаи правомерного использования контрафактного экземпляра произведения.
Да, Dmitry, именно поэтому эта часть была опущена. К данной ситуации она, как мне видится, не подходит.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #18 : 16 Сентября 2010, 11:02:12 »

Если прочитать не только ответ, но и вопрос, на который этот ответ давался, то легко заметить, что изначально шла речь о контрафакте, и, видимо, приведенная вами часть статьи ГК была в ответе опущена абсолютно справедливо, если не брать в расчет, дабы не запутать окончательно несведущего посетителя,  весьма экзотические случаи правомерного использования контрафактного экземпляра произведения.

Dmitry, спасибо за то, что Вы следите за моей внимательностью, но, поверьте, это излишне.
Я прочёл всю ветку обсуждения.

Что же касается сбора доказательств, то:
1. "На зуб" контрафактность не определяется - это понятие юридическое и ни один эксперт не вправе гнать даже про "признаки контрафактности";
2. У нас, как я слышал, вроде презумпция невиновности (она, правда в прописана в "необязательных для исполнения документах", - Конституции РФ и УПК РФ, - но всё же).
Итого - пока не проанализированы гражданские отношения между правообладателем и лицом, осуществившим использование программы для ЭВМ, о контрафактности ничего сказать нельзя. Соответственно, и временные копии программ для ЭВМ (и, тем более, их следы в реестре и файловой системе ПК), следует считать временной записью, которая "составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи".

Вот и всё.

Я полагал, что специалистам это известно...
Записан
CYBERGROM
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 56


« Ответ #19 : 16 Сентября 2010, 11:03:50 »

То есть получается если программ оставила несколько хвостов, то нарушений в этом нет?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines