Боюсь слово фрейминг судью убъет своей изысканностью, и решение будет в пользу того, кто больше знает таких слов.
Да, к нотариусу схожу, если захочет человек как-то работать по этому вопросу. В любом случае с нотариальным протоколом ему спокойнее будет. А вот с HTML-кодом, там все неоднозначно. Там, как мне объяснили, возможность перехода на сайт "А" с сайта "Б" прописана в виде прямой ссылки в HTML-коде, а не во фреймах.
Боюсь, ваша имха не основана на законе. Гиперссылка не является воспроизведением. И фрейминг не является.
И логи вы напрасно приплели. Факт перехода с одного сайта на другой по ссылке ничего не доказывает в плане нарушения авторских прав. А фрейминг доказывается не логами, а анализом html-кода.
Хорошо, тогда и использованием сайта без согласия автора переход по гиперссылке или фрейминг не является? Ст. 1273, 1280 ГК РФ никак не предусматривают использование программы для ЭВМ в коммерческих целях без согласия правообладателя. Также ничего там нет о гипперссылках, и тем более, о фрейминге. Да, анализ HTML-кода не помешает, но вопрос №1 выглядел так:
1. Достаточно ли нотариально заверить оба сайта в части совпадений и возможности перехода по ссылке сайта "Б" на сайт "А" для использования этих сведений в качестве доказательств в суде?
Заранее благодарен за ответы.
По фреймингу, где-то встречал инфомацию о том, что в Германии его по решению суда запретили. Но где Германия...
Мне интересно, что, например, будет являться незаконным использованием сайта, как программы ЭВМ? Кто-нибудь сможет привести необычный пример, а если не один, то вдвойне спасибо (кроме того, что исходник скопирован, украден дизайн, контент).
