следующая тема »

[Humorist]

Может. Но потом, когда выяснится что все "чисто" - выставляется гражданский иск МВД на N-ную сумму (стоимость автомобиля+ упущенная выгода+моральный ущерб).

Но у них есть вариант и выкрутиться: достаточно будет привлечь сотрудника к уголовной ответственности за превышение с ущербом, а лучше - за мошенничество, и уволить из органов. Тогда можно ссылаться, что действовал он НЕ от имени государства.
Так выкручивались налоговые органы, когда предприниматель попытался взыскать с налоговой инспекции сумму данной им взятки.

[System Failure]

А как же им еще Порш-Каенны триаловые поиметь? На зарплату?

Да уж. 

[Николай Николаевич Федотов]

Отсюда вовсе не следует, что проверочная закупка проводится ТОЛЬКО в отношении предметов и веществ. Её проведение в отношении услуг законом не запрещено, а практикой подтверждено многократно. Более того, данный абзац вводит ограничения для проверочной закупки продукции, оборот которой ограничен или запрещён. А в отношении продукции (в т.ч. услуг), оборот которой не запрещён, указанных ограничений нет, т.е. даже постановление не обязательно.

ну, практика это, конечно, хорошо, но а какими-нибудь законодательными актами данное расширенное толкование подтверждается?

Толкование моё не расширенное, а вполне очевидное. Давайте ещё раз вместе посмотрим на конструкцию предложения.
"Проверочная закупка <доп.условия> проводится <ограничения>."
То есть, те проверочные закупки, которые удовлетворяют указанным условиям, должны проводиться с указанными ограничениями. Из этого утверждения вовсе не следует, что любая проверочная закупка должна удовлетворять указанным условиям.

[hanty]

Может. Но потом, когда выяснится что все "чисто" - выставляется гражданский иск МВД на N-ную сумму (стоимость автомобиля+ упущенная выгода+моральный ущерб).

И, конечно, проигрывает.

[Igor Michailov]

И, конечно, проигрывает.

Отнюдь.

[ISOpter]

Толкование моё не расширенное, а вполне очевидное. Давайте ещё раз вместе посмотрим на конструкцию предложения.
"Проверочная закупка <доп.условия> проводится <ограничения>."
То есть, те проверочные закупки, которые удовлетворяют указанным условиям, должны проводиться с указанными ограничениями. Из этого утверждения вовсе не следует, что любая проверочная закупка должна удовлетворять указанным условиям.

хорошо, давайте подойдем к проблеме с другой стороны:

Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой …  в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

отсюда вопрос - на каких основаниях проводится проверочная закупка установки ПО, какую задачу выполняет, какую цель преследует?

[Николай Николаевич Федотов]

отсюда вопрос - на каких основаниях проводится проверочная закупка установки ПО, какую задачу выполняет, какую цель преследует?

В вашем уголовном деле есть ответ на этот вопрос? Если есть, можете его критиковать и доказывать несоответствие закону. А если его нет, то и зацепиться не за что.

[ISOpter]

да что Вы всё на мое дело переходите? По нему у меня вопросов нет. Всё, что я тут высказываю, я озвучивал и в суде, ни один тезис опровергнут не был ни прокурором, ни судьей.

Меня теория интересует в данном случае.

Если реализуемый предмет не запрещен к обороту, сама "торговля" им тоже не ограничена (допустим, не требует специальных лицензий/разрешений), какие вообще могут быть основания для ОРМ "проверочная закупка"?!?

[whoismrputin]

Основание - несоразмерность цены продаваемого экземпляра произведения и его средней рыночной стоимости, что умные опера и указывают в материалах ОРМ.

[ISOpter]

это какие-то чрезмерно заумные опера.

1) откуда они знают, почём мы продаем экземпляры?
2) если как бы из телефонного разговора с нами, то: а) чтобы начать переговоры - уже должны начаться орм, - а основания? б) то, что мы им ответим должно быть документально зафиксировано, а этого не делается. в) обсуждается вопрос цены услуг; о цене "экземпляров" речь вообще не идет. Или с мусарской тчк.зр, стоимость инсталляции должна ровняться или превышать стоимость самого ПО? (как в строительстве - материал=работа. Т.е., типа поставил винду - за работу 5 тыщ, поставил автогад - за работу 150тыщ?)
3) откуда они знают рыночную стоимость? если из зеленого справочника - то пусть подотрутся им; если из ответов на запросы торговым фирмам, - то для этого уже должны быть начаты орм, - а основания?