Кстати, тут недавно появились новые моменты.
В постановлении Пленума ВС от 21.12.2010г "О судебной экспертизе по уголовным делам" указано:
"19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.
Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение.
Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке."
Т.е., если раньше суд оценивал заключение самостоятельно, то теперь он может привлекать для этого специалиста, в том числе, по ходатайству сторон. А специалист стороны защиты может дать письменные разъяснения коих суть и есть то, что вы называете рецензия.
