что будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Есть у какого какая думка? Спасибо.
-структура заключения эксперта предусматривает указание в исследовательской части не только примененных методов и технических условий исследования, но и выявленных в ходе их применения индивидуальных или групповых комплексов признаков в объектах исследования, на основании которых эксперт приходит к тому или иному выводу. Отсутствие указаний на эти специфические признаки делает заключение эксперта необоснованным
КАКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫЯВИЛ ЭКСПЕРТ ИСЛЕДУЯ ОБЬЕКТЫ ?
Примечательно, что в первом абзаце на странице №1, эксперт указывает о том, что он провел «технико-криминалистическую экспертизу», однако данный вид судебной экспертизы в Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 оговаривающем закрытый перечень родов, (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ - отсутствует.
Какую экспертизу провёл эксперт Балистическую, Комьютерно техническую(иследование компьютерной информации) ...что иследовал произведение или компьютерную информацию ?
Сообщаем, что своими действиями, а именно исследованием поставленного на экспертизу юридического вопроса и последующий ответ на заданный юридический вопрос, грубейшим образом нарушает основы судебно-экспертной деятельности, а именно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе ст. 4 по уголовным делам правило сформулированное согласно которому судебный эксперт не имеет право проводить исследования и давать ответы по правовым (юридическим) вопросам,связаных с оценкой деяния, которое имеет общеизвестный характер и которое должно беспрекословно исполняться всеми судебными экспертами.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва 13ст.
13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.
Вот основания для проведения повторной экспертизы, но в вашем заключении даже признаков каких либо выявленных и оцененных экспертом не будет.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением является незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Соответственно, потерпевшим по данному уголовному делуможет быть признано лицо:
1) которому принадлежат соответствующие авторские права (исключительные или неисключительные) на произведения, находящиеся на DVD-носителях, изъятые у обвиняемого на основании договора или закона;
2) соответствующие авторские права (на воспроизведение, распространение, прокат, публичный показ и пр., предусмотренные ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) на аудиовизуальные произведения которого были нарушены неправомерными действиями обвиняемого;
3) которому указанными неправомерными действиями обвиняемого причинен вред имуществу или деловой репутации в особо крупном размере.
Итак, при привлечении в качестве потерпевшего по данному уголовному делу необходимо установить: на каком правовом основании принадлежат соответствующие авторские права на использование произведений, находящихся на DVD-носителях, изъятых у обвиняемого на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории, сроку использования и пр.).
С другой стороны, необходимо установить какими именно неправомерными действиями обвиняемого по незаконному использованию указанных аудиовизуальных произведений были нарушены соответствующие авторские права потерпевшего, а также выявить причинно-следственную связь между неправомерными действиями обвиняемого и возникновением у потерпевшего имущественного вреда или вреда деловой репутации в особо крупном размере.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела . и постановления о признании потерпевшим от . следует, что следственным органом было установлено, что обвиняемый осуществлял незаконную реализацию продукции Однако из представленных материалов не усматривается, в чем именно заключается незаконность действий обвиняемого по использованию произведений, изъятых у него, какие именно авторские права потерпевшего они нарушают.
Вот о потерпевшем Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.04. 2007 г за № 14 пунк 1. « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских или иных смежных прав, при рассмотрении дел данной категории суду надлежит установить факт нарушения лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации было нарушено в результате совершения преступления.
