следующая тема »

[Алексей А. Шаталов]

а как вам это:

Воду налили, как всегда.

[Федор]

а следственный комитет при прокураруте относится уже к СК РФ?

[ISOpter]

а как вам это:

стандартная отмаза гнилая. Обжалуй до генерального прокурора и верховного суда. Даже наличие вынесенного обвинительного приговора не является основанием для отказа в возбуждении дела в отношении полицаев.

нету сейчас никакого "следственного комитета при прокуратуре", есть просто следственный комитет.

[Федор]

Да написал я и в СК и в генпрокуратуру. А завтра отнесу заявление в следственный по месту жительства, я их всеравно достану, потихоньку, я не тороплюсь еще в мир иной. может хоть что -то добюсь и другим форумчанам будет на пользу. Судимость - если будет, меня не смущает, я пенсионер

[biopadlov]

ксерокопию этой бумажки прикладываете, и в генпрокуратуру посылаете. Насколько мне известно, прокурор может отказаться от обвинения. попутно подавайте ходатайство в суд о направлении уголовного дела на допрасследование

[Федор]

Спасибо. Принято на вооружение. Меня вот это интересует - дело в том, что п. 3 части 4 этой статьи прямо запрещает эксперту производить действия, вызывающие изменения основных свойств исследуемого объекта. Какой ст. где искать, все бумаги перевернул ничего не найду. На какой закон, ст. ссылается автор. Спасибо

[blok25]

что будет ходатайствовать о повторной экспертизе. Есть у какого какая думка? Спасибо.

КАКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫЯВИЛ ЭКСПЕРТ ИСЛЕДУЯ ОБЬЕКТЫ ?

Примечательно, что в первом абзаце на странице №1, эксперт указывает о том, что он провел «технико-криминалистическую экспертизу», однако данный вид судебной экспертизы в Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 оговаривающем закрытый перечень родов, (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ - отсутствует.

Но в этом приказ МВД отдельным видом идет именно «технико-криминалистическая экспертиза» !!!
Или я что то не понимаю?

[Igor Michailov]

Спасибо. Принято на вооружение. Меня вот это интересует - дело в том, что п. 3 части 4 этой статьи прямо запрещает эксперту производить действия, вызывающие изменения основных свойств исследуемого объекта. Какой ст. где искать, все бумаги перевернул ничего не найду. На какой закон, ст. ссылается автор. Спасибо

п.3 ч.4 ст.57 УПК РФ

"Статья 57. Эксперт
...
4. Эксперт не вправе:
...
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;"

[Федор]

Спасибо Игорь. В постановлении на проведение экспертизы следователь разрешил проводить действия, даже если они приведут к потере информации. Вы же видели, что эксперт не предпринял никаких действий для сохранения информации, все  в эксперта предположительно - предположительно ХР установлен с диска, предположительно установлена с флешки, хотя насколько мне известно - эксперт должен четко дать ответ - да или нет. Работу эксперт проводил на самом изъятом системнике. Возможна ли в этом случае ссылка на то, что проведение повтороной или дополнительной экспертизы не целесообразно? Спасибо

[TIMO]

Но в этом приказ МВД отдельным видом идет именно «технико-криминалистическая экспертиза» !!!
Или я что то не понимаю?

Технико-криминалистическая экспертиза представляет собой исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов