следующая тема »

[Igor Michailov]

устанавливать, что вас смушает  Igor Michailov ?

Научная обоснованность примененной экспертом методики исследования.

Если не секрет, сколько серебренников заплатили этому Иуде "эксперту"?

[TIMO]

Научная обоснованность примененной экспертом методики исследования.

Если не секрет, сколько серебренников заплатили этому Иуде "эксперту"?

Методик иследования не сушествует для вопросов , которые выходят за рамки полномочий эксперта, насчет установления стоймости  методика есть, очень подробно описана . Эксперт очень порядочный , устанавливать признаки контрафактности никогда бы не стал . Деньги оплачиваешь по тарифу в кассу экспертной лаборатории в зависимости от поставленных вопросов , чем больше вопросов тем дороже стоймость экспертизы.

[Igor Michailov]

Установление в рамках товароведческой экспертизы технических параметров оптических дисков и установление стоимости носителей в рамках компьютерно-технической экспертизы - это не одно и тоже? О какой порядочности идет речь? Это элементарная безграмотность!

[TIMO]

Установление в рамках товароведческой экспертизы технических параметров оптических дисков и установление стоимости носителей в рамках компьютерно-технической экспертизы - это не одно и тоже? О какой порядочности идет речь? Это элементарная безграмотность!

Экспертиза делается в рамках уголовного дела, такая справка расматривается   как заключение специалиста , в принципе  к виду экспертизы никто не обрашает внимание , а вот для програмного продукта необходимо вместе с товароведом задействовать компьютерно технического специалиста, а ещё лучше, если будет специалист по всем видам криминалистических экспертиз, думаете таких специалистов мало.

[Федор]

 http://ifolder.ru/22419751
Вот други и приговор. Если что не понятно объясню. Буду защищаться

[Igor Michailov]

Хороший приговор (извините Федор). Будем махать им перед носом новичков которым добренькие полицейские обещали типа: заплатишь 5 тысяч штрафа и все.

На что стоит обратить внимание: эксперт не сказал, что программы контрафактные. В соответствии с Конституцией (все сомнения трактуются в пользу обвиняемого), изъятые у вас носители являются лицензионными. Иное, как я понимаю, следствием не доказано.


Попробуйте добиться переквалификации деяния на покушение (отпадет гражданский иск).

Взяли 51 на суде. Ну ребята, это вы здорово придумали...но комментс. Значит сторона обвинения вас в суде поносит, а вы сидите, молчите в тряпочку.

[walkingidea]

http://ifolder.ru/22419751
Вот други и приговор. Если что не понятно объясню. Буду защищаться

Если возможно, переведите сканы в текстовый формат, для удобства цитирования.

[ISOpter]

Хороший приговор (извините Федор). Будем махать им перед носом новичков которым добренькие полицейские обещали типа: заплатишь 5 тысяч штрафа и все.

На что стоит обратить внимание: эксперт не сказал, что программы контрафактные. В соответствии с Конституцией (все сомнения трактуются в пользу обвиняемого), изъятые у вас носители являются лицензионными. Иное, как я понимаю, следствием не доказано.


Попробуйте добиться переквалификации деяния на покушение (отпадет гражданский иск).

Взяли 51 на суде. Ну ребята, это вы здорово придумали...но комментс. Значит сторона обвинения вас в суде поносит, а вы сидите, молчите в тряпочку.

чего хорошего то? Банально до боли в зубах. На свеклософте вон намного интересней приговоры - есть: два года тюрьмы, или полтора лимона компенсации за примерно то же деяние...
А почему это гражданский иск отпадет в случае признания покушением?
Адвокат, походу, картофельный...
Одна мысль только порадовала, - что, де "наличие программы в открытом доступе и неработоспособность инсталлированных прог не влияет на классификацию деяния". Это  , конечно

[Igor Michailov]

А почему это гражданский иск отпадет в случае признания покушением?

Я уже писал. Потрудитесь прочесть: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0

[ISOpter]

Так и я тоже.
 В ст.146 вообще указан такой состав как "подготовка к сбыту". Т.е. можно ничего не сбыть, но если будет доказано (например, исходя из количества дисков, их хранении на торговой точке), что с целью сбыта производились "операции" с экземплярами оап - уже оконченное преступление.
И откуда Вы взяли, что "Верховный Суд РФ дает свою ясную  позицию по данному вопросу, а именно, что в данных случаях необходимо вменять не оконченный состав преступления, а только покушение на совершение преступления", когда он ясно заявляет, что "приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю"?