alebardo
Участник
Офлайн
Сообщений: 115
Фряхо
|
|
« Ответ #200 : 30 Марта 2011, 13:12:05 » |
|
3)А если не доказано, что программы изъятые у вас контрафактные, то, простите, а в нарушении чего вас обвиняют?
допустим. Ну вот смотрите - дистрибы то Федор не оставил клиенту...? - а значит ПО на компе так-и-так контрафакт, вне зависимости от того, что из себя диски представляют. 1)В суде, эксперт прямо говорит, что не признал ваши программы контрафактными (он определил только признаки. По Конституции, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого).
а в смысле, что за сомнения тут? Эксперт не имеет права делать итоговый вывод о контрафактности, - он его и не делает. А суд взял и признал их контрафактными - имеет на то полномочия... ESET антивир можно купить без дистриба, получишь ключ и файл *.lic на почту - заходишь на сайт и качаешь. На компе дистрибов не остаётся, дисков с ним нет.... как быть то???
|
|
|
Записан
|
Теперь я люблю Linux
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #201 : 30 Марта 2011, 13:33:05 » |
|
а ап чем, собсснно, речь? Во-первых, насколько я знаю, "дорогие" программы таким методом не распространяются (может и не прав, но в эрефии такой способ покупки в любом случае использовать - опрометчиво), во-вторых, - поставил нод клиенту - обязан передать "ключ и файл *.lic", - это очевидно, по-моему.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #202 : 30 Марта 2011, 13:37:50 » |
|
Ну вот смотрите - дистрибы то Федор не оставил клиенту...? - а значит ПО на компе так-и-так контрафакт, вне зависимости от того, что из себя диски представляют.
Почему? Закон, статью укажите.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #203 : 30 Марта 2011, 15:41:33 » |
|
Ну вот смотрите - дистрибы то Федор не оставил клиенту...? - а значит ПО на компе так-и-так контрафакт, вне зависимости от того, что из себя диски представляют.
Почему? Закон, статью укажите. за под***ку - 5! Указать затрудняюсь Ну что-то типа, что инсталлированная прога существует без договора с обглодателем, т.к. договор есть только у дистриба, которым владеет иное лицо, и исчерпание произошло только на сам дистрибутив.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #204 : 30 Марта 2011, 17:31:18 » |
|
"А суд взял и признал их контрафактными - имеет на то полномочия..." Это все здорово, но, на основании чего возбудили дело если диски признали контрафактными только в суде?
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
roland740
Участник
Офлайн
Сообщений: 203
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #205 : 30 Марта 2011, 20:15:24 » |
|
По поводу описания красочных коробок от Adobe, как единстсвенного способа распространения программы, в экспертизе от души посмеялся. Поскольку и Adobe и Microsoft продают версии без дисков эти версии можно просто скачать с сайта, зайдя в личный кабинет. Насчет Autodesk затрудняюсь сказать поскольку не сталкивался, но вполне возможен точно такой же способ распространения. Указать затрудняюсь Ну что-то типа, что инсталлированная прога существует без договора с обглодателем, т.к. договор есть только у дистриба, которым владеет иное лицо, и исчерпание произошло только на сам дистрибутив. О каком договоре идет речь? Если о лицензионном соглашении, то оно практически всегда появляется при установке, а после его можно найти в папке куда программа инсталировалась.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #206 : 30 Марта 2011, 21:22:28 » |
|
"А суд взял и признал их контрафактными - имеет на то полномочия..." Это все здорово, но, на основании чего возбудили дело если диски признали контрафактными только в суде?
Воот!! Вот это же самое я говорил в контексте незаконности орм пз.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Федор
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #207 : 31 Марта 2011, 05:48:44 » |
|
По поводу описания красочных коробок от Adobe, как единстсвенного способа распространения программы, в экспертизе от души посмеялся. Поскольку и Adobe и Microsoft продают версии без дисков эти версии можно просто скачать с сайта, зайдя в личный кабинет. Насчет Autodesk затрудняюсь сказать поскольку не сталкивался, но вполне возможен точно такой же способ распространения. Autodesk - пожалуйста, заходите на сайт, регитесь, не обязательно под своим именем и вперед скачивать. Я скриншоты суд представил и он их принял, тем не менее суд гнет свою линию. Вообще судя по суду, как он проходил было видно, что он занял сторону обвинения.Указать затрудняюсь Ну что-то типа, что инсталлированная прога существует без договора с обглодателем, т.к. договор есть только у дистриба, которым владеет иное лицо, и исчерпание произошло только на сам дистрибутив. О каком договоре идет речь? Если о лицензионном соглашении, то оно практически всегда появляется при установке, а после его можно найти в папке куда программа инсталировалась.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #208 : 31 Марта 2011, 11:40:28 » |
|
ESET антивир можно купить без дистриба, получишь ключ и файл *.lic на почту - заходишь на сайт и качаешь. На компе дистрибов не остаётся, дисков с ним нет.... как быть то??? Кроме того получаешь подписанный PDF файл с сертификатом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Федор
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #209 : 19 Мая 2011, 12:43:53 » |
|
Нужны коменты. "Если кряк на флешке - то это ничего не значит. Если этим кряком крякнута установленная на комп программа - то это состав. Это как в том бородатом анекдоте про самогонный аппарат и изнасилование. Фотошоп и автокад вменять нельзя, даже через покушение. Сомневаюсь, что ХР и офиса хватит для 146". Фотошоп и автокад не крякнутые и неактивированы и неработоспособны
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|