|
Алексей А. Шаталов
|
 |
« Ответ #10 : 09 Ноября 2010, 18:58:45 » |
|
2 Mario Fitz
Юристы плачут... Если применительно к статье 146, то программа ЭВМ никак не является объектом преступления.
Пусть плачут, Вы переживаете?  Ну, естесственно, объект - право на использование программы. Так понятнее, как я написал, по всей видимости, "неюристу" упростил язык. Ближе к телу, как говорил Ги де Моппасан. CheLovek, ближе к телу...  Как говорится, погуглил и не нарадуется... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
CheLovek
Участник
 Офлайн
Пол: 
Сообщений: 164
I love Linux
|
|
« Ответ #11 : 09 Ноября 2010, 20:18:22 » |
|
Пусть плачут, Вы переживаете? Ну, естесственно, объект - право на использование программы. Так понятнее, как я написал, по всей видимости, "неюристу" упростил язык. Ближе к телу, как говорил Ги де Моппасан. CheLovek, ближе к телу... Как говорится, погуглил и не нарадуется... Зачем гуглить? В название самой статьи глянуть хватает. |
|
|
|
|
Записан
|
Прошел огонь, воду и медные трубы...
|
|
|
марфа
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 43
|
|
« Ответ #12 : 10 Ноября 2010, 01:49:29 » |
|
О каких именно документах идет речь?
О материалах уголовного дела, возбужденного по результатам ПЗ. Если были бы программы семи правообладателей, то было бы 7 раз по ст. 146? Жаль, что сотрудник милиции не назвал сразу побольше программ - славы бы ему тоже больше перепало! Кстати, со всей нежностью его с профессиональным праздником сегодняшним! Видимо, в профессиональные доблести нынче и подстрекательство тоже входит! Хотя по-прежнему верится в честных и доблестных! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #13 : 10 Ноября 2010, 10:22:45 » |
|
О каких именно документах идет речь?
О материалах уголовного дела, возбужденного по результатам ПЗ. Вы не переживайте, что сократили, как я понял, в постановлении о возбуждении уголовного дела формулировку. В обвинительном заключении будет достаточно подробно изложен каждый эпизод. В целом, pvp, Вам правильно все сказал. Если были бы программы семи правообладателей, то было бы 7 раз по ст. 146? Жаль, что сотрудник милиции не назвал сразу побольше программ - славы бы ему тоже больше перепало! Кстати, со всей нежностью его с профессиональным праздником сегодняшним! Видимо, в профессиональные доблести нынче и подстрекательство тоже входит! Хотя по-прежнему верится в честных и доблестных!
Если 7 правообладателей в одном эпизоде, то будет один эпизод. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
марфа
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 43
|
|
« Ответ #14 : 16 Ноября 2010, 18:45:35 » |
|
"Если 7 правообладателей в одном эпизоде, то будет один эпизод". (  ??) Извините, отвлеклась на суету будней, но смятение моё по поводу "эпизодов" осталось. Что, 7 - более магическое число, чем 3? Уголовное дело возбуждено на основании материалов одной ПЗ ( классическое единство места, времени, действия), инсталляция программ осуществлялась с трёх разных дисков и правообладатели разные. В обвинительном заключении следователь всё расписал по правообладателям как 3 эпизода. Вменяется трижды ст.146, ч.2. (три статьи) плюс четвёртая за "вредонос". Представители правообладателей - из других городов и стран, например, представитель Аскона живёт не в Москве, где произошло "нехорошее событие" , а в другом хорошем городе, а доверенность его оформлена в Петербурге. На допросе потерпевшим себя признал, право на иск за собой оставил (программа -82 000 руб.), на суд призжать не хочет. Так что, это действительно три преступления в одном флаконе, или флакон разлит на три пузырька? Четвёртый как бонус. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #15 : 16 Ноября 2010, 18:57:29 » |
|
"Если 7 правообладателей в одном эпизоде, то будет один эпизод". ( ??) Извините, отвлеклась на суету будней, но смятение моё по поводу "эпизодов" осталось. Что, 7 - более магическое число, чем 3? Уголовное дело возбуждено на основании материалов одной ПЗ ( классическое единство места, времени, действия), инсталляция программ осуществлялась с трёх разных дисков и правообладатели разные. В обвинительном заключении следователь всё расписал по правообладателям как 3 эпизода. Вменяется трижды ст.146, ч.2. (три статьи) плюс четвёртая за "вредонос". Представители правообладателей - из других городов и стран, например, представитель Аскона живёт не в Москве, где произошло "нехорошее событие" , а в другом хорошем городе, а доверенность его оформлена в Петербурге. На допросе потерпевшим себя признал, право на иск за собой оставил (программа -82 000 руб.), на суд призжать не хочет. Так что, это действительно три преступления в одном флаконе, или флакон разлит на три пузырька? Четвёртый как бонус. Если человек залез в квартиру, откуда он украл сапоги Маши и куртку Саши. Саша и Маша - сожители. Принесли каждый разные чеки за разные вещи. Следователь возбуждает один эпизод. Почему в Вашем случае иначе, не берусь говорить. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #16 : 16 Ноября 2010, 19:02:06 » |
|
"Если 7 правообладателей в одном эпизоде, то будет один эпизод". ( ??) Извините, отвлеклась на суету будней, но смятение моё по поводу "эпизодов" осталось. Что, 7 - более магическое число, чем 3? Уголовное дело возбуждено на основании материалов одной ПЗ ( классическое единство места, времени, действия), инсталляция программ осуществлялась с трёх разных дисков и правообладатели разные. В обвинительном заключении следователь всё расписал по правообладателям как 3 эпизода. Вменяется трижды ст.146, ч.2. (три статьи) плюс четвёртая за "вредонос". Представители правообладателей - из других городов и стран, например, представитель Аскона живёт не в Москве, где произошло "нехорошее событие" , а в другом хорошем городе, а доверенность его оформлена в Петербурге. На допросе потерпевшим себя признал, право на иск за собой оставил (программа -82 000 руб.), на суд призжать не хочет. Так что, это действительно три преступления в одном флаконе, или флакон разлит на три пузырька? Четвёртый как бонус. варианта два: либо следователь - идиот, либо у них там оплата сдельная - больше эпизодов, - больше бонусов!  |
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
марфа
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 43
|
|
« Ответ #17 : 16 Ноября 2010, 20:22:05 » |
|
Не обижайте следователя: он умный и хороший и внешне приятный. Ему так посоветовали расписать, т.к. был отказ от дачи показаний (51-я)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Storm
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 69
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #18 : 24 Ноября 2010, 22:02:18 » |
|
У меня правозагребатели тоже не были ни на одном суде. Это повод для отмены исков?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
марфа
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 43
|
|
« Ответ #19 : 01 Апреля 2011, 23:47:43 » |
|
Всем добрый первоапрельский вечер! Из ястребиных лап правосудия выбраться совсем непросто и приходится это делать очень долго. Итак, в суд была передана неряшливо и нечестно выполненная работа, от суда ждали гениального решения. Двое судей дело перепихнули, 3-й судья, рассмотрев материалы дела и все ходатайства, вернул его в прокуратуру, но два прокурора, участвующие в заседании, подали кассацию в Мосгорсуд. Он признал решение районного судьи (всё-таки есть адекватные и честные судьи!) незаконным и необоснованным. Вот решила вас "улыбнуть": 273-я статья превратилась в 237-ю. Очередная техническая ошибка, скажут ("рука бойцов колоть устала"), а к какому разряду отнести перлы про пресловутый "ущерб "? Я посчитала: это слово встречается в материалах дела 27 раз, только в этом определении - 5 раз! Ну и один эпизод (одна проверочная закупка, когда устанавливались три программы от трёх разных правообладателей) превратился в 3 эпизода. Вот такой день дурака-пирата и год дурацкой арифметики... Кидаю ссылку. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
